کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5100502 1377225 2017 48 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Investment banking relationships and analyst affiliation bias: The impact of the global settlement on sanctioned and non-sanctioned banks
ترجمه فارسی عنوان
روابط بانکی سرمایه گذاری و تعصب وابستگی تحلیلگر: تأثیر استقرار جهانی بانک های مجاز و غیرمجاز
ترجمه چکیده
ما تأثیر تصمیم گیری جهانی در مورد تعصب وابستگی را در توصیه های تحلیلگر مورد بررسی قرار می دهیم. با استفاده از مقیاس گسترده ای از روابط سرمایه گذاری بانکی، ما کاهش قابل توجهی در تعصب وابستگی تحلیلگران به دنبال حل و فصل برای بانک های تحریم شده است. در مقابل، ما شاهد شواهد قوی از تعصب قبل و بعد از حل و فصل برای تحلیلگران وابسته در بانک های غیر مجاز است. نتایج ما نشان می دهد که حل و فصل منجر به افزایش هزینه های مورد انتظار برای صدور پوشش محرمانه در بانک های مجاز شده است، در حالی که تغییرات نظارتی نظارتی سازمان همزمان موثر در کاهش تاثیر بانکداری سرمایه گذاری در تحقیقات تحلیلی در بانک های غیر مجاز است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری حسابداری
چکیده انگلیسی
We examine the impact of the Global Settlement on affiliation bias in analyst recommendations. Using a broad measure of investment bank-firm relationships, we find a substantial reduction in analyst affiliation bias following the settlement for sanctioned banks. In contrast, we find strong evidence of bias both before and after the settlement for affiliated analysts at non-sanctioned banks. Our results suggest that the settlement led to an increase in the expected costs of issuing biased coverage at sanctioned banks, while concurrent self-regulatory organization rule changes were largely ineffective at reducing the influence of investment banking on analyst research at large non-sanctioned banks.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Financial Economics - Volume 124, Issue 3, June 2017, Pages 614-631
نویسندگان
, , ,