کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5114948 1484591 2017 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
User fees displace low-income outdoor recreationists
ترجمه فارسی عنوان
هزینه های کاربر جابجایی افراد کم درآمد در فضای باز است
کلمات کلیدی
سرگرمی بیرون از خانه، برابری اقتصادی، جایگزینی، جابه جایی، درآمد کم، مدیریت بازدید کننده،
ترجمه چکیده
استدلال برای استفاده یا مخالفت با استفاده از هزینه های کاربر در تنظیمات تفریحی در فضای باز اغلب بر اساس فلسفی، اخلاقی و اخلاقی استوار است. تحقیقات تجربی مبتنی بر بحث در این زمینه کمیاب بوده است. در این مطالعه، ما یک تجربه طبیعی منحصر به فرد را در مقایسه با درآمد افراد که تنظیمات تفریحی مشابه در فضای باز بسیار متفاوت است و تنها در مورد نیاز آنها به هزینه یک کاربر نهایی متفاوت است، گزارش می کنیم. مقایسه ما با درآمد ناشران در فضای باز با استفاده از تنظیمات مورد نیاز برای هزینه در مقایسه با آنهایی که هزینه های کاربر را پیشنهاد نمی کنند نقش مهمی در چگونگی تنظیم تنظیمات تفریحی در فضای باز دارند. تفریحات در فضای باز کم درآمد، زمانی که در دسترس هستند، تنظیمات غیر رایگان را انتخاب می کنند و اگر از فعالیت ها و فرصت های مشابه به عنوان تنظیماتی که نیاز به هزینه دارند، حمایت کنند. نگرانی از تنظیمات کمپین های تفریحی در فضای باز که نیاز به هزینه دارند، محصول ناتوانی آنها در پرداخت هزینه ها نیست، بلکه یک محصول ناخواسته برای پرداخت هزینه است. تفریح ​​گران در فضای باز با کمترین درآمد، بیش از سه بار به آنجا سفر می کنند تا تنظیمات غیرمجاز را نسبت به تنظیمات مشابهی که نیاز به هزینه دارند، تنظیم کند. اگر هزینه های کاربر به عنوان یک ابزار مدیریت بازدید کننده درنظر گرفته شود، برنامه ریزان مناطق تفریحی و استفاده از زمین و فضای باز باید نه تنها انتظار تغییر در ترکیب اجتماعی اقتصادی بازدیدکنندگان را در مناطقی که هزینه آن اعمال می شود، بلکه همچنین باید پیش بینی جابجایی و افزایش استفاده در تنظیمات غیر مجاز در این نزدیکی هست مدیران تفریح ​​باید از تمام هزینه های تنظیم شده در فضای باز در سطح منطقه اجتناب کنند، تا اطمینان حاصل شود که جابجایی مجبور نشود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
پیش نمایش مقاله
هزینه های کاربر جابجایی افراد کم درآمد در فضای باز است
چکیده انگلیسی
The arguments for, or against, the use of user fees at outdoor recreation settings are often based upon philosophical, moral, and ethical grounds. Empirically-grounded research on the debate has been sparse. In this study, we report on a unique natural experiment comparing the incomes of individuals visiting very similar outdoor recreation settings which differ only in their requirement of a marginal user fee. Our comparison of the incomes of outdoor recreationists using the settings requiring a fee versus those that do not suggest user fees do play an important role in how low-income individuals choose outdoor recreation settings. Low-income outdoor recreationists tended to choose non-fee settings when they are available and if they support similar activities and opportunities as settings which require a fee. Low-income outdoor recreationists' aversion of settings which require a fee is not a product of their inability to pay the fee, but rather a product of their unwillingness to pay the fee. Low-income outdoor recreationists reported traveling over three times as far to reach non-fee settings relative to comparable settings which require a fee. If user fees are being considered as a visitor management tool, land-use and outdoor recreation planners should not only expect a shift in the socioeconomic composition of visitors to the areas where the fee will be enforced, they should also anticipate displacement and increased use at nearby non-fee settings. Recreation managers should avoid requiring fees at all outdoor recreation settings within an area to ensure displacement does not become exclusion.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Landscape and Urban Planning - Volume 167, November 2017, Pages 165-176
نویسندگان
, , ,