کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5115551 1484948 2017 42 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Turnout and weather disruptions: Survey evidence from the 2012 presidential elections in the aftermath of Hurricane Sandy
ترجمه فارسی عنوان
اختلالات انتخابات و آب و هوا: شواهد حاصل از انتخابات ریاست جمهوری سال 2012 پس از طوفان شنی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مقاله، استدلال انتخاب منطقی را مورد بررسی قرار می دهد که برای توضیح رابطه بین میزان حضور کم رای دهندگان و اختلالات ناشی از پدیده های مرتبط با هوا در ایالات متحده مورد بررسی قرار می گیرد. استفاده شخصی و همچنین داده های نظرسنجی تلفن جمع آوری شده در شهر نیویورک که در آن آسیب و اختلال ناشی از طوفان سندی ناشی از ولسوالی و حتی بلوک های شهری تغییر یافته است، ما به طور مستقیم بیشتر از یک می توانیم با داده های جمع آوری شده، چه افرادی که بیشتر بودند تحت تاثیر اختلالات ناشی از طوفان سندی، بیشتر یا کمتر احتمال رای دادن در انتخابات ریاست جمهوری 2012 وجود داشت که در آن زمان رأی دهندگان همچنان با ویرانی طوفان و دمای غیرمعمول کمتری مواجه بودند. برخلاف یافته های دیگر محققانی که از داده های جمع آوری شده برای بررسی سوالات مشابه استفاده می کنند، می بینیم که احتمال رای دادن بین شهروندان که ناراحتی های بیشتری را تجربه کرده اند و کسانی که حتی در ناحیه های غیر رقابتی نیز احساس ناراحتی نداشته اند، تفاوت دارند. ما تئوری می کنیم که این به علت انعطاف پذیری به هزینه ها و سطوح بالاتری از مشارکت سیاسی است که گروه های آسیب پذیر تحت شرایط خاص نهادی توسعه می یابند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
چکیده انگلیسی
This paper examines the rational choice reasoning that is used to explain the correlation between low voter turnout and the disruptions caused by weather related phenomena in the United States. Using in-person as well as phone survey data collected in New York City where the damage and disruption caused by Hurricane Sandy varied by district and even by city blocks, we explore, more directly than one can with aggregate data, whether individuals who were more affected by the disruptions caused by Hurricane Sandy were more or less likely to vote in the 2012 Presidential Election that took place while voters still struggled with the devastation of the hurricane and unusually low temperatures. Contrary to the findings of other scholars who use aggregate data to examine similar questions, we find that there is no difference in the likelihood to vote between citizens who experienced greater discomfort and those who experienced no discomfort even in non-competitive districts. We theorize that this is in part due to the resilience to costs and higher levels of political engagement that vulnerable groups develop under certain institutional conditions.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 45, February 2017, Pages 141-152
نویسندگان
, , ,