Publications presenting negative impacts of pharmacists

SummaryObjectivesThe main objective was to evaluate the rate of publications with at least one indicator of the negative impact of clinical pharmaceutics activity.MethodsThis is a descriptive and retrospective literature review. A literature search was conducted using Pubmed. Articles published between 2009-2014 that described the role and impacts of pharmacists were included. We calculated the rate of publication containing at least one negative indicator. We collected the indicators with negative results.ResultsA total of 203 articles were included. Nine articles (4%) that had at least one indicator of negative impact were identified. A total of 66% (6/9) were conducted in the United States. The study designs of the articles included were a meta-analysis (n = 1), a systematic review (n = 1), randomized studies (n = 2), pre-post studies (n = 3), a cohort study (n = 1) and a survey (n = 1). Nine indicators of negative impact were identified.ConclusionThere were nine publications with at least one negative indicator of the impact of clinical pharmacy activity. While there are a large number of studies about the positive impact of clinical pharmacy activities; the publication of negative results should be encouraged.

RésuméObjectifsL'objectif principal était d'évaluer le taux de publications comportant des retombées négatives de l'activité de pharmacie clinique.MéthodeRevue de la littérature descriptive et rétrospective. Une revue de littérature a été réalisée sur Pubmed. Les articles publiés entre 2009 et 2014 décrivant le rôle et l'impact du pharmacien ont été inclus. Le taux des publications contenant au moins un indicateur négatif a été calculé et les indicateurs négatifs ont été collectés.RésultatsUn total de 203 articles ont été inclus. Neuf articles (4 %) contenant au moins un indicateur négatif de l'activité pharmaceutique ont été identifiés. Un total de 66 % (6/9) des études étaient menées aux États-Unis. Les articles inclus étaient des méta-analyses (n = 1), revues systématiques (n = 1), études randomisées contrôlées (n = 2), études pré-post (n = 3), étude de cohorte (n = 1) et une enquête (n = 1). Neuf indicateurs d'impact ont été identifiés.ConclusionNeuf publications avec au moins un indicateur négatif de l'activité de pharmacie clinique ont été recensées. Bien qu'il y ait un nombre important de publications positive sur l'impact du pharmacien, la publication négative de résultats demeure limitée et doit être encouragée.