کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6129143 1222151 2015 4 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Strengths and limitations of industry vs. academic randomized controlled trials
ترجمه فارسی عنوان
شدت و محدودیت های صنعت در مقابل آزمایش های کنترل شده تصادفی دانشگاهی
کلمات کلیدی
تحقیقات دانشگاهی، تحقیقات بالینی، آزمایشات کنترل شده، نظارت بر داده ها، صنعت، طراحی مطالعه
ترجمه چکیده
تحقیقات بالینی در طول دو دهه گذشته بطور قابل ملاحظه ای تکامل یافته است، اما پژوهش های حمایت شده توسط صنعت هنوز به طور قابل توجهی از تحقیقات علمی در تهیه، سازماندهی و نظارت بر مطالعات برتر است. دانشگاهی ها باید بدانند که انجام تحقیقات بالینی به یک کار واقعی با الزامات حرفه ای تبدیل شده است. اهداف اصلی تحقیق و توسعه به طور مشخص بین صنعت و دانشگاهیان متفاوت است. در مورد اول، انتظار می رود که پیشرفت داروهای جدید تولید شود، در حالی که در مورد دوم، تحقیق به منظور درک مکانیسم های بیماری، ارتقاء طب سنتی و بهبود سلامت عمومی و مراقبت ها هدف گرفته شده است. با این حال، تعداد زیادی از مطالعات بالینی به اهداف خود دست نمی یابند، و دلایل شکست نیز ممکن است بین مطالعات حمایتی و تحصیلی متفاوت باشد. صنعت و دانشگاهیان باید مشارکت سازنده تر و مشارکتی بهتر از یکدیگر یاد بگیرند. دانشگاهیان باید صنعت را در طراحی مطالعه و انتخاب سایت محققان راهنمایی کنند، و دانشگاهی ها باید از تخصص صنعت در بهبود فرایندهای نظارت و گزارش دهی بهره مند شوند. در نهایت، پایگاه داده های موجود از مطالعات قبلی باید با دانشگاهیان باز شود و به منظور بررسی سؤالات علمی اضافی و تولید فرضیه های جدید، مورد استفاده قرار گیرد. دو نوع تحقیق نباید مخالف باشد، بلکه باید به صورت یک همکاری سازنده، افزایش شانس رسیدن به هر هدف شخصی را داشته باشد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری ایمنی شناسی و میکروب شناسی میکروب شناسی
پیش نمایش مقاله
شدت و محدودیت های صنعت در مقابل آزمایش های کنترل شده تصادفی دانشگاهی
چکیده انگلیسی
Clinical research has evolved substantially over the last two decades, but industry-sponsored research is still substantially superior to academic research in preparing, organizing and monitoring studies. Academics have to realize that conducting clinical research has become a real job with professionalism requirements. The primary objectives of research and development clearly differ between industry and academics. In the first case, new drug development is expected to generate profit, whereas in the latter case, research is aimed at understanding mechanisms of disease, promoting evidence-based medicine, and improving public health and care. However, a large number of clinical studies do not achieve their goals, and the reasons for failure may also differ between sponsored and academic studies. Industry and academics should develop better constructive partnerships and learn from each other. Academics should guide industry in study design and in investigator site selection, and academics should benefit from industry's expertise in improving monitoring and reporting processes. Finally, the existing database from former studies should be opened and shared with academics, to enable the exploration of additional scientific questions and the generation of new hypotheses. The two types of research should not be opposed, but should take the form of a constructive collaboration, increasing the chances of reaching each individual goal.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Clinical Microbiology and Infection - Volume 21, Issue 10, October 2015, Pages 906-909
نویسندگان
, ,