An examination of stakeholder attitudes and understanding of therapeutic jurisprudence in a mental health court

دادگاه های روانپزشکی یک جزء کلیدی از پاسخ های معاصر به بیماری های روانی و ناتوانی در نظام عدلی کیفری را نشان می دهند، اما عدم اطمینان در مورد این که چگونه این دادگاه ها باید مجازات و نقش های درمان خود را متعادل سازند وجود دارد. این مقاله گزارش تجزیه و تحلیل مصاحبه با متخصصان دادگاه را در نظر می گیرد که درک آنها از منطق حاکم بر یک دادگاه بهداشت روانی استرالیا، اثربخشی آن در دستیابی به عدالت کیفری و اهداف بالینی و مفاهیم وسیع تر فقه درمانی است. این نشان می دهد حمایت قابل توجهی از برنامه های دادرسی روان درمانی این نوع و اعتماد به نفس حرفه ای که این نوع برنامه موثر است. با این حال، این تحلیل همچنین مناقشه را در چارچوب های کاری گروه های مختلف حرفه ای که به طور منظم به عملیات دادگاه کمک می کند، برجسته می کند. پیشنهادات به منظور ارتقاء ارائه خدمات ارائه شده است.