کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6554776 1422371 2018 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
How should we diagnose disease in palaeopathology? Some epistemological considerations
ترجمه فارسی عنوان
چگونه باید بیماری را در پالئوپاتولوژی تشخیص دهیم؟ برخی ملاحظات معرفت شناختی
کلمات کلیدی
تئوری، معرفت شناسی، نمونه مرجع، نمونه هدف، پاتوفیزیولوژی، ضایعه اسکلتی،
ترجمه چکیده
این مقاله برخی از چارچوب معرفت شناختی را که در تشخیص پائولو پاتولوژی پایه گذاری می شود، تحلیل می کند. در حال حاضر رویکرد غالب، مقایسه ای است: روابط بین ضایعات اسکلتی و بیماری در یک گروه مرجع که شواهد مستقل از بیماری های موجود در افراد وجود دارد، برای شناسایی بیماری در اسکلت های باستان شناسی ناشناخته بر اساس ضایعات موجود استفاده می شود. این اساسا یک نمونه مرجع است - رویکرد نمونه هدف، مشابه آنچه که برای توسعه روش شناسی در سایر مناطق انسان شناسی بیولوژیکی استفاده می شود (به عنوان مثال برآورد سن در پائئیدموگرافی). علاوه بر نقاط قوت قابل توجه، این رویکرد همچنین نقاط ضعف قابل توجهی دارد. بسیاری از این ها از ماهیت مواد مرجع (عمدتا موزه پاتولوژی و دیگر مجموعه های اسکلتی و مقالات منتشر شده از تصاویر تصویربرداری پزشکی) بوجود می آیند که برای توسعه معیارهای تشخیصی استفاده می شود. ممکن است تمایل به اضافه شدن تأکید بر الگوی مطابقت بین مرجع و مواد هدف وجود داشته باشد و کم توجهی به درک ما از زیست شناسی ضایعات استخوانی وجود دارد. علیرغم کمبودهای آن، رویکرد تطبیقی ​​احتمالا پایه و اساس بسیاری از کارهای پائولوپاتولوژیک باقی خواهد ماند، اما ما باید به طور فزاینده ای آن را با سایر رویکردهای تشخیصی، به خصوص آنهایی که مبتنی بر پاتوفیزیولوژی پاسخ های استخوانی به بیماری هستند، افزایش دهیم.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری بیوشیمی، ژنتیک و زیست شناسی مولکولی فیزیولوژی
پیش نمایش مقاله
چگونه باید بیماری را در پالئوپاتولوژی تشخیص دهیم؟ برخی ملاحظات معرفت شناختی
چکیده انگلیسی
This paper analyses some of the epistemological frameworks that underpin diagnosis in palaeopathology. Currently, the dominant approach is comparative: relationships between skeletal lesions and disease in a reference group in which there is independent evidence of the diseases present in individuals are used to identify disease in unknown archaeological skeletons on the basis of the lesions present. This is essentially a reference sample - target sample approach, analogous to that used to develop methodology in other areas of biological anthropology (e.g. age estimation in palaeodemography). As well as considerable strengths, this approach also has significant weaknesses. Many of these arise from the nature of the reference material (mainly pathology museum and other skeletal collections, and published collations of medical imaging data) used to develop diagnostic criteria. There may also be a tendency toward over-emphasis on pattern-matching between reference and target material, and an under-emphasis on developing our understanding of the biology of bone lesions. Despite its shortcomings, the comparative approach is likely to remain the foundation of most palaeopathological work, but we should increasingly augment it with other diagnostic approaches, especially those grounded in the pathophysiology of bony responses to disease.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Paleopathology - Volume 20, March 2018, Pages 12-19
نویسندگان
,