کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6842184 1435745 2015 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Ranking Search Results in Library Information Systems - Considering Ranking Approaches Adapted From Web Search Engines
ترجمه فارسی عنوان
رتبه بندی نتایج جستجو در سیستم های اطلاعات کتابخانه - با توجه به رویکردهای رتبه بندی اقتباس شده از موتورهای جستجو در وب
ترجمه چکیده
برای یک سیستم بازیابی اطلاعات برای موفقیت، باید توانایی رتبه بندی نتایج جستجو را داشته باشد. همانطور که موتورهای جستجوگر وب اغلب مورد استفاده قرار می گیرند و از لحاظ عملکرد رتبه بندی پیشرفته ترین سیستم های موجود، اصولی که بر اساس آنها و استراتژی هایی که استفاده می کنند، می توانند در زمان استفاده در زمینه های کتابخانه ای سودمند باشند. ما طبقه بندی عوامل رتبه بندی را به شش گروه مختلف طبقه بندی: 1. آمار متن، 2. محبوبیت 3. تازه، 4. محل و در دسترس بودن، 5. خواص محتوا و 6. پس زمینه کاربر. ما در مورد مفاهیم و مفروضات اساسی بحث می کنیم که این عوامل رتبه بندی را شامل می شود و پیاده سازی های بالقوه را در زمینه کتابخانه ارائه می دهد. عمل توصیه شده در اینجا این است که کتابخانه ها نه تنها از عوامل ارزیابی انتخاب شده استفاده می کنند - همانطور که سیستم های موجود در کتابخانه های موجود در حال انجام هستند - اما به طور سیستماتیک برای عوامل رتبه بندی که بهترین تر برای سیستم های آنها مناسب است، آزمایش می شود. ما برای یک نظر کاربر محور در رتبه بندی استدلال می کنیم، زیرا در پایان، رتبه بندی باید برای نفع کاربر باشد، و تنظیمات کاربر ممکن است در زمینه های مختلف متفاوت باشد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی آموزش
چکیده انگلیسی
For an information retrieval system to be successful, it must have the ability to rank search results. As web search engines are the most often used and - in terms of ranking functionality - the most advanced existing systems, the principles they are based on and the strategies they use can be advantageous when applied to the library context. We categorize ranking factors into six different groups: 1. text statistics, 2. popularity, 3. freshness, 4. locality and availability, 5. content properties and 6. user background. We discuss the basic concepts and assumptions these ranking factors involve and offer potential implementations in the library context. The practice recommended here is for libraries to not only apply selected ranking factors - as existing library information systems already do - but to systematically test for the ranking factors best suited to their systems. We argue for a user-centric view on ranking, because in the end, ranking should be for the benefit of the user, and user preferences may vary across different contexts.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: The Journal of Academic Librarianship - Volume 41, Issue 6, November 2015, Pages 725-735
نویسندگان
, ,