کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7274545 1473462 2016 16 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Do sex and age affect strategic behavior and inequity aversion in children?
ترجمه فارسی عنوان
آیا جنس و سن بر روی رفتار استراتژیک و بی عدالتی در کودکان تاثیر می گذارد؟
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
بازی اولتیماتوم معمولا برای کشف عدالت در بزرگسالان در شرایط چانه زنی استفاده می شود. اگر چه تغییرات در پاسخ هایی که در طول توسعه رخ می دهد در کودکان مورد بررسی قرار گرفته است، نتایج مخلوط شده اند. در حالی که بعضی از مطالعات نشان می دهد که پیشنهاد دهندگان بیشتر زمانی که رشد می کنند، بیشتر می شوند، برخی دیگر نشان می دهند که مخالف هستند. علاوه بر این، این مطالعات بر مبنای نتیجه گیری هستند و از روی صحنه می اندیشند، اگر چه اهداف نقش قابل توجهی در زندگی روزمره ایفا می کنند. بازی مینی اولتیماتوم فرصتی را برای تست نتایج و قصدات ارائه می دهد، اما یک مانع جدی برای دقیق مشخص کردن تغییرات توسعه در رفتار استراتژیک و ناسازگاری ناسالم تا به حال چندین اختلال بوده است که از مطالعات گذشته، از جمله روش های مختلف، اندازه نمونه های کوچک ، و کاهش اختلاف سن. ما یک بازی مینی اولتیماتوم یک شات مستقیم با نام ناشناس را به 478 کودک 6 تا 10 ساله اعطا کردیم. رفتار استراتژیک در 10 سالگی حضور داشت؛ شرکت کنندگان مسن تر با دقت بیشتری پاسخ دادند که پاسخ دهندگان نسبت به شرکت کنندگان جوان پذیرفته تر می شوند. با این حال، این فقط برای دختران مسن بود. هیچ تفاوت جنسیتی در کودکان جوانتر یافت نشد. به نظر نمی رسید که گروه سنی، قصد ارائه دهنده را درنظر بگیرد با توجه به این که رد گزینه پیش فرض در شرایط مختلف قابل توجه نبود. در 6 سالگی، هر دو ناسازگاری ناخودآگاه و ناسازگار و مزمن وجود داشت. با این حال، بچه های بزرگتر نسبت به کودکان جوان بیشتر به ندرت بی عدالتی ناخوشایند داشتند. این کنتراست باعث شده که الگو رد 6 ساله بیشتر شبیه الگوی رد شدن در بزرگسالان باشد. تفاوت های جنسیتی در رفتار پاسخ دهندگان یافت نشد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روانشناسی رشد و آموزشی
چکیده انگلیسی
The ultimatum game is commonly used to explore fairness in adults in bargaining situations. Although the changes in responses that occur during development have been investigated in children, the results have been mixed. Whereas some studies show that proposers offer more when they grow older, others indicate the opposite. Moreover, these studies are outcome-based and leave intentions out of the scene, although intentions play a relevant role in daily life. The mini-ultimatum game offers the opportunity to test both outcomes and intentions, but one major obstacle for accurately pinpointing developmental transitions in strategic behavior and inequity aversion so far has been the multiple confounds that have plagued previous studies, including different methods, small sample sizes, and reduced age differences. We administered an anonymous direct-method one-shot mini-ultimatum game to 478 6- and 10-year-old children. Strategic behavior was present at 10 years of age; older participants matched more accurately what responders would accept than younger participants. However, this was true only for older girls. No sex differences were detected in younger children. No age group seemed to consider the proposer's intentions given that the rejections of the default option were not significant across conditions. Both disadvantageous and advantageous inequity aversions were present in 6-year-olds. However, older children exhibited significantly more disadvantageous inequity aversion than younger children. This contrast made the pattern of rejection of 6-year-olds look more similar to the pattern of rejection found in adults. No sex differences were found in responders' behavior.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Experimental Child Psychology - Volume 150, October 2016, Pages 285-300
نویسندگان
, , , ,