کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7336336 1476071 2013 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The impact of different prioritisation policies on waiting times: Case studies of Norway and Scotland
ترجمه فارسی عنوان
تاثیر سیاست های اولویت بندی مختلف در زمان انتظار: مطالعات موردی نروژ و اسکاتلند
کلمات کلیدی
زمان انتظار، اولویت بندی، نروژ، اسکاتلند،
ترجمه چکیده
ما پیامدهای توزیع دو ابتکار مختلف زمان انتظار را بررسی می کنیم، یکی در نروژ و یکی در اسکاتلند. تمرکز اصلی در اصلاحات زمان انتظار اخیر اسکاتلند که در سال 2003 ارائه شده و در سالهای 2005 و 2007 اصلاح شده است، کاهش حداکثر انتظارات را از طریق اعمال اهداف بلندپرواز ملی همراه با افزایش منابع انجام داده است. در نروژ، تمرکز اصلاحی که در سپتامبر 2004 به اجرا گذاشته شد، اختصاص دادن بیماران به حداکثر زمان انتظار به بیمارستان بستگی دارد به شدت بیماری، مزایای مورد انتظار و هزینه مقرون به صرفه بودن درمان. ما از قبل و بعد از هر یک از این اصلاحات از مجموعه داده های اداری ملی بزرگ استفاده می کنیم و گروه های اولویتی را براساس حداکثر انتظارات مندرج در دستورالعمل های پزشکی تعیین می کنیم. تجزیه و تحلیل نشان می دهد که پایین ترین اولویت بیماران بیشتر از هر دو اصلاحات بهره مند شد. این به هزینه زمان انتظار برای بیمارانی بود که اولویت بالاتر در نروژ داده شده بودند، در حالی که بیماران با اولویت بالا در اسکاتلند تحت تاثیر قرار نگرفتند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش مقاله
تاثیر سیاست های اولویت بندی مختلف در زمان انتظار: مطالعات موردی نروژ و اسکاتلند
چکیده انگلیسی
We investigate the distributional consequences of two different waiting times initiatives, one in Norway, and one in Scotland. The primary focus of Scotland's recent waiting time reforms, introduced in 2003, and modified in 2005 and 2007, has been on reducing maximum waiting times through the imposition of high profile national targets accompanied by increases in resources. In Norway, the focus of the reform introduced in September 2004, has been on assigning patients referred to hospital a maximum waiting time based on disease severity, the expected benefit and the cost-effectiveness of the treatment. We use large, national administrative datasets from before and after each of these reforms and assign priority groups based on the maximum waiting times stipulated in medical guidelines. The analysis shows that the lowest priority patients benefited most from both reforms. This was at the cost of longer waiting times for patients that should have been given higher priority in Norway, while Scotland's high priority patients remained unaffected.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Social Science & Medicine - Volume 97, November 2013, Pages 1-6
نویسندگان
, , , , ,