کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7468862 1485108 2018 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Doom and gloom versus optimism: An assessment of ocean-related U.S. science journalism (2001-2015)
ترجمه فارسی عنوان
سر و صدا و ناراحتی در مقابل خوش بینی: ارزیابی روزنامه نگاری علوم علمی ایالات متحده در اقیانوس (2001-2015)
کلمات کلیدی
اقیانوس ها، فاجعه، عذاب و غم و اندوه تجزیه و تحلیل محتوا، خوش بینی،
ترجمه چکیده
در سال های اخیر، برخی از دانشمندان نگرانی خود را نسبت به نمایندگی منفی دولت اقیانوس در رسانه ها ابراز کرده اند. برای بررسی این نگرانی تجربی، محتوای 169 مقاله در روزنامه های اصلی آمریکا که در زمینه تحقیقات مرتبط با اقیانوس بین سالهای 2001 تا 2015 مورد بررسی قرار گرفته اند، محاسبه شده است. محتوا براساس موضوع اصلی، بر اساس شواهد، علت علت، وجود راه حل ها و عدم قطعیت، و کدگذاری برای اتهام و غم و اندوه و زبان خوش بینانه. روزنامه نگاری علوم در مورد مسائل اقیانوس بیشتر به تغییرات اقلیمی و وضعیت گونه های اقیانوسی یا جمعیت ها مربوط می شود. اکثریت مقالات به بررسی تحقیقات تجربی پرداختند. اکثر مقالات تغییرات را به علت های انسان شناختی نسبت دادند، اگر چه مقالات علوم علمی مربوط به تغییرات اقلیمی احتمالا چنین نیست. تقریبا نیمی از تمام مقالات، زبان و راه حل های نامشخص بود. زبان خوش بینانه بیش از حد عذاب و غم و اندوه در همه گروه ها. در حالی که زبان عذاب و غم و اندوه در 10٪ از تمام مقالات شناسایی شد، زبان خوش بینانه در 27٪ قرار داشت.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست علوم زیست محیطی (عمومی)
پیش نمایش مقاله
سر و صدا و ناراحتی در مقابل خوش بینی: ارزیابی روزنامه نگاری علوم علمی ایالات متحده در اقیانوس (2001-2015)
چکیده انگلیسی
In recent years, some scientists have expressed concern about the negative representation of the state of the oceans in the media. To examine this concern empirically, we analyzed the content of 169 articles in mainstream U.S. newspapers covering ocean-related research between 2001 and 2015. Content was categorized according to main issue, basis of evidence, causal attribution, presence of solutions and uncertainty, and coded for doom and gloom and optimistic language. Science journalism about ocean issues most commonly addressed climate change and the status of ocean species or populations. The majority of articles cited peer-reviewed research. Most articles attributed change to anthropogenic causes, although ocean science articles addressing climate change were less likely to do so. Uncertain language and solutions were observed in nearly half of all articles. Optimistic language outnumbered doom and gloom language across all categories. While doom and gloom language was identified in 10% of all articles, optimistic language was present in 27%.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Global Environmental Change - Volume 50, May 2018, Pages 142-148
نویسندگان
, ,