کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7518796 1486822 2018 29 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Cochrane Qualitative and Implementation Methods Group guidance series-paper 5: methods for integrating qualitative and implementation evidence within intervention effectiveness reviews
ترجمه فارسی عنوان
روشهای کیفی و اجرای کوکرین روشهای ادغام شواهد کیفی و پیاده سازی در بررسی اثرات مداخله
ترجمه چکیده
گروه متشکل از روش های کیفی و اجرای کچرین، راهنمایی هایی را در زمینه تلفیق شواهد کیفی و متمایز در ارزیابی فرایندها ایجاد و منتشر می کند. علیرغم گسترش روشهای سنتز تحقیق کیفی، توجه کمتر به نحوه ادغام این سنتز در بررسی اثربخشی مداخله تمرکز دارد. در این مقاله، ما راهنمایی های به روز شده از گروه را درباره رویکردها، روش ها و ابزارها ارائه می کنیم که می تواند برای به دست آوردن یافته های مطالعات کمی از ارزیابی اثربخشی مداخلات با کسانی که از مطالعات کیفی و ارزیابی فرایند استفاده می کنند استفاده شود. ما در تحلیل مفهومی روشهای متداول بررسی روشهای بررسی سیستماتیک و طیف وسیعی از روشها و ابزارهایی که در بررسیهای منتشر شده مورد استفاده قرار گرفته اند، که انواع مختلف شواهد موفقیت آمیز را پیاده سازی کرده اند، استفاده می شود. ما پنج شیوه و ابزار کلیدی را به عنوان دستگاه ادغام می کنیم که از لحاظ سطوح همگانی تغییر می کند؛ مهارت های تخصصی و تخصص مورد نیاز در تیم بررسی؛ و سازگاری آنها در زمینه مدرک محدود. در شرایطی که الزامات ادغام شواهد کیفی و فرایندها در بررسی اثربخشی مداخله است، توصیه می کنیم از یک رویکرد پیوسته استفاده کنید. در اینجا، شواهدی از هر سنت به طور جداگانه با استفاده از روش های سازگار با هر سنت، قبل از یکپارچگی با استفاده از یک چارچوب مشترک، تولید می شود. بررسی هایی که شواهد ارزیابی کیفی و فرایندی را در کنار شواهد کمی در مورد اثربخشی مداخله به صورت سیستماتیک ادغام می کنند نادر هستند. هدف این هدایت این است که از تیم های بازنگری برای دستیابی به یکپارچگی حمایت کنیم و از طریق انعکاس و تست رسمی از توسعه بیشتر تشویق کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
The Cochrane Qualitative and Implementation Methods Group develops and publishes guidance on the synthesis of qualitative and mixed-method evidence from process evaluations. Despite a proliferation of methods for the synthesis of qualitative research, less attention has focused on how to integrate these syntheses within intervention effectiveness reviews. In this article, we report updated guidance from the group on approaches, methods, and tools, which can be used to integrate the findings from quantitative studies evaluating intervention effectiveness with those from qualitative studies and process evaluations. We draw on conceptual analyses of mixed methods systematic review designs and the range of methods and tools that have been used in published reviews that have successfully integrated different types of evidence. We outline five key methods and tools as devices for integration which vary in terms of the levels at which integration takes place; the specialist skills and expertise required within the review team; and their appropriateness in the context of limited evidence. In situations where the requirement is the integration of qualitative and process evidence within intervention effectiveness reviews, we recommend the use of a sequential approach. Here, evidence from each tradition is synthesized separately using methods consistent with each tradition before integration takes place using a common framework. Reviews which integrate qualitative and process evaluation evidence alongside quantitative evidence on intervention effectiveness in a systematic way are rare. This guidance aims to support review teams to achieve integration and we encourage further development through reflection and formal testing.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 97, May 2018, Pages 70-78
نویسندگان
, , , , , , , , , ,