کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7520392 | 1486857 | 2016 | 29 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Use of quality assessment tools in systematic reviews was varied and inconsistent
ترجمه فارسی عنوان
استفاده از ابزارهای ارزیابی کیفیت در بررسی سیستماتیک متنوع و متناقض بود
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
مرور، ارزیابی کیفی، خطر تعصب، آستانه، نظام، متاآنالیز،
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
We found that quality assessment tools were used in a majority of SRs; however, a threshold level of quality for meta-analysis was stipulated in just 12.9% (n = 40). This cross-sectional analysis provides further evidence of the need for more active or intuitive editorial processes to enhance the reporting of SRs.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 69, January 2016, Pages 179-184.e5
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 69, January 2016, Pages 179-184.e5
نویسندگان
Jadbinder Seehra, Nikolaos Pandis, Despina Koletsi, Padhraig S. Fleming,