کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7531059 1487599 2017 32 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Interpretación conforme, clave para la legitimidad democrática en el control constitucional normativo
ترجمه فارسی عنوان
تفسیر دقیق، کلید مشروعیت دموکراتیک در کنترل قانون اساسی هنجاری
کلمات کلیدی
دموکراسی، مشروعیت پیش فرض قانون اساسی، تفسیر با توجه به قانون اساسی، اعتراض علیه عمده اصل احترام به قانونگذار، دموکراسی، مشروعیت پیش فرض قانون اساسی، سازگار است
ترجمه چکیده
این تحقیق در مورد تنش میان دموکراسی و مشروطه خواهی است که از بررسی قضایی قوانین قانونی (و یا به لحاظ مردم) ایجاد شده است، یعنی از نظارت قانونی کنوانسیون بر اعمال. دشواری یا معضل ضدحکومت بر این اصل استوار است که مشروعیت دولت و اقتدار به طور کلی بر احترام اراده اکثریت قرار دارد. من پیشنهاد می کنم این دشواری یا معضل را رد کنم، از طریق آنچه من به نام "عدم اعتراض سه گانه" نام می برم، این بدان معنا است که قضات قانون اساسی بازنگری را تصویب می کنند که قانون اساسی قانون اساسی را بررسی می کنند (پیش فرض قانون اساسی) اگر قانون اساسی به وضوح و بدون شک (احترام به قانونگذار) تناقض داشته باشد، و اگر کسی نمی تواند قانون را با بررسی دقیق تر تفسیر کند، آن را با قانون اساسی تطابق نمی دهد. این آخرین وظیفه نه تنها در مورد قانون و قانون اساسی است، بلکه، و بخصوص در نتیجه احترام به اراده اکثریت.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی حقوق(قانون)
پیش نمایش مقاله
تفسیر دقیق، کلید مشروعیت دموکراتیک در کنترل قانون اساسی هنجاری
چکیده انگلیسی
This research is about the tension between democracy and constitutionalism, which derives from judicial review of legislative (or popularly created) laws, i.e. from normative constitutional control of acts. The counter-majoritarian difficulty or dilemma lies on the principle that legitimacy of the State and that of authority in general, resides on the respect of the majority's will. I propose refute that difficulty or dilemma, through what I call “non objection triad”, which implies that constitutional judges begin the review assuming the constitutionality of legislative law under review (presumption of constitutionality), so they can only declare its unconstitutionality if it contradicts Constitution clearly and unquestionably (deference to legislator), and if one cannot interpret the law under scrutiny in a way it does not contradicts Constitution (consistent interpretation). This last duty is not only about law and constitutional technique, but, and above all, a consequence of respecting majority's will.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cuestiones Constitucionales - Volume 37, July–December 2017, Pages 171-202
نویسندگان
,