کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7551582 1490316 2018 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Realism on the rocks: Novel success and James Hutton's theory of the earth
ترجمه فارسی عنوان
رئالیسم در سنگ: موفقیت نوشت و نظریه جیمز هاتون در زمین
کلمات کلیدی
جیمز هاتون، زمین شناسی، واقع گرایی علمی، واقع گرایی انتخابی، موفقیت رمان، پیش بینی های رمان،
ترجمه چکیده
در این مقاله، من یک مطالعه موردی تاریخی جدید را به بحث بحث رئالیسم علمی معرفی می کنم. در اواخر قرن هجدهم، جیمز هاتون، فیلسوف طبیعی اسکاتلند، دو پیشگویی جدید موفق را انجام داد. اولین مورد رگه های گرانیتی است که از توده های گرانیت وارد می شوند. دوم، در مورد آنچه که اکنون زمین شناسان به آن پرداخته اند، ناهماهنگی های زاویه ای است: بخش های قدیمی تر از طبقه هائی که در بخش های جوان قرار می گیرند، این دو در زاویه های مختلف قرار دارند. این پیش بینی ها، من استدلال می کنم، به طور بالقوه برای رئالیسم انتخابی علمی در آن دسته از اجزای نظریه هاتون که حتی امروز تقریبا درست نیست، نقش های مختلفی در تولید آنها داشته اند، مشکل ساز هستند. هدف اینجا این نیست که یک تحلیل کامل فلسفی ارائه شود، بلکه باید موضوع را به بحث گذاشت تا جزئیات تاریخ را نشان دهد و نشان دهد چرا، حداقل برای نخستین بار، یک مشکل برای رئالیسم انتخابی را ارائه می دهد. اولا من نظریه هاتون را توضیح می دهم. من پس از آن یک گزارش از پیش بینی های هاتون و تایید آنها را. بعد، من توضیح می دهم که چرا این پیش بینی ها مربوط به بحث های واقع گرایی است. در نهایت، من معتقدم که کدامیک از اجزای نظریه هاتون، بر اساس اعتقادات فعلی، درست (یا تقریبا درست) هستند که (حتی تقریبا) درست نیستند و مسئولیت این موفقیت ها را داشتند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر تاریخ
چکیده انگلیسی
In this paper, I introduce a new historical case study into the scientific realism debate. During the late-eighteenth century, the Scottish natural philosopher James Hutton made two important successful novel predictions. The first concerned granitic veins intruding from granite masses into strata. The second concerned what geologists now term “angular unconformities”: older sections of strata overlain by younger sections, the two resting at different angles, the former typically more inclined than the latter. These predictions, I argue, are potentially problematic for selective scientific realism in that constituents of Hutton's theory that would not be considered even approximately true today played various roles in generating them. The aim here is not to provide a full philosophical analysis but to introduce the case into the debate by detailing the history and showing why, at least prima facie, it presents a problem for selective realism. First, I explicate Hutton's theory. I then give an account of Hutton's predictions and their confirmations. Next, I explain why these predictions are relevant to the realism debate. Finally, I consider which constituents of Hutton's theory are, according to current beliefs, true (or approximately true), which are not (even approximately) true, and which were responsible for these successes.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part A - Volume 67, February 2018, Pages 1-13
نویسندگان
,