کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8544458 1561482 2016 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Progression-free survival, overall survival and quality of life: What is their medicoeconomic importance in oncology?
ترجمه فارسی عنوان
بقا بدون پیشرفت، بقا کلی و کیفیت زندگی: اهمیت پزشکی در اقتصاد انکولوژی چیست؟
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
ارزیابی های ارزیابی پزشکی برای یک تکنولوژی بهداشتی مشخص، هزینه اضافه شده و سود بالینی را نسبت به یک استراتژی مرجع، برآورد می کند. هدف این مقاله، تحلیل معیارهای مورد استفاده برای اندازه گیری مزایای بالینی به عنوان پایه برای دسترسی به بازار و تصمیمات بازپرداخت برای داروهای سرطان در فرانسه و اروپا است. بقای کل طولانی مدت، معیار انتخاب برای نشان دادن سود یک دارو ضد سرطان است؛ افزایش زنده ماندن 2 تا 3 ماه یا بیشتر به عنوان یک محصول جدید در مقایسه با مقایسه مقایسه می شود. در صورت فقدان مزایای زنده ماندن و یا اطلاعات بالغ بر بقای، بقاء بدون پیشرفت و یا بقای علائم آزاد و در دسترس بودن درمان های جایگزین درمان، کاهش سمیت مواد و بهبود کیفیت زندگی در نظر گرفته می شود. تفاوت در ارزیابی سود بالینی بین سازمان های نظارتی و پرداخت کننده ها به فرانسه اطلاق نمی شود. مطالعات موردی نشان می دهد که در تصمیم گیری های بازپرداخت و قیمت گذاری سازگاری دشوار است و عوامل را شناسایی می کند که می توانند تصمیمات بازپرداخت کامل را توضیح دهند در حالی که مزایای بقا ثابت نشده است.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت داروسازی، سم شناسی و علوم دارویی فارماکولوژی، سم شناسی و اقلام دارویی (عمومی)
پیش نمایش مقاله
بقا بدون پیشرفت، بقا کلی و کیفیت زندگی: اهمیت پزشکی در اقتصاد انکولوژی چیست؟
چکیده انگلیسی
Medico-economic evaluations estimate, for a given health technology, the added cost and the clinical benefit compared to a reference strategy. The objective here is to analyze the criteria used to measure clinical benefit as the basis for market access and reimbursement decisions for drugs in oncology both in France and in Europe. Prolonged overall survival is the criterion of choice to demonstrate the benefit of an anticancer drug; a survival gain of 2 to 3 months or more would be considered as relevant for a new product versus the comparator. In the absence of survival benefit or mature data on survival, progression-free survival or symptom-free survival and the availability of alternative curative treatments, decrease in drug toxicity and quality of life improvement may be considered. Differences in clinical benefit assessment between regulatory agencies and payers are not specific to France. Case studies show that it is difficult to find a consistency in reimbursement and pricing decisions and to identify factors that may fully explain reimbursement decisions when survival benefit is not demonstrated.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Thérapie - Volume 71, Issue 6, December 2016, Pages 625-632
نویسندگان
, , , , , , , , ,