کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8781412 1600638 2018 26 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Understanding the Legal Essentials of a Bowel Injury Lawsuit in Minimally Invasive Gynecologic Surgery
ترجمه فارسی عنوان
درک مفاهیم حقوقی یک دادگستری آسیب روده در جراحی حداقل عصبی
کلمات کلیدی
آسیب روده جراحی زیبایی مهاجم حداقل طرح دعوی در دادگاه، مسئولیت
ترجمه چکیده
آسیب های روده ای یک عارضه ذاتی شناخته شده از عمل جراحی زیبایی مهاجم می باشد. با این حال، این به طور خودکار معنی پرونده پزشکی را نشان نمی دهد. وکلای شاکی نماینده بیماران در معرض مجازات قانونی از آسیب روده هستند به طور معمول ادعا می شود که سهل انگاری در عمل، تاخیر در تشخیص و یا عدم رضایت آگاهانه در تلاش برای دور زدن ادعا می کند که این یک عارضه ذاتی شناخته شده است. علاوه بر این، جریمه های آسیب در پرونده های مربوط به آسیب های روده ای می تواند به راحتی از مبلغ تحت پوشش محدودیت های سیاست یک برنامه بیمه غرامتی پزشکی فراتر رود و متخصص بیماری های زنان را از نظر مالی متقبل شود. بنابراین، بسیار مهم است که درک کنیم که ممکن است مناسب باشد برای رضایت از یک پیشنهاد برای حل و فصل، که می تواند متخصص زنان را از مسئولیت مالی برای مقادیری که در بالاتر از خط مشی های خطای پزشکی متعهد شده است، رفع کند. هدف از این بررسی پزشکی-حقوقی این است که جراحان جراحی حداقل تهاجمی را بیشتر از راه های قانونی مورد استفاده توسط وکیل شاکی نمایند که بیماران دچار آسیب های روده و نحوه محدودیت مسئولیت در پرونده های قضایی بیشتر آگاه باشند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی زنان، زایمان و بهداشت زنان
چکیده انگلیسی
Bowel injury is a known inherent complication of minimally invasive gynecologic surgery; however, it does not automatically signify medical malpractice. Plaintiff attorneys representing patients seeking legal recourse from a bowel injury typically allege claims of intraoperative negligence, delay in diagnosis, or lack of informed consent in an effort to circumvent the assertion that it is a known inherent complication. In addition, damage awards in bowel injury lawsuits can easily exceed the amount covered by the policy limits of a medical malpractice insurance plan, leaving the gynecologist financially responsible for the difference. Therefore, it is crucial to understand when it may be appropriate to consent to a settlement offer, which can relieve the gynecologist from financial liability for amounts awarded above the medical malpractice policy limits. The purpose of this medical-legal review is to make minimally invasive gynecologic surgeons more aware of the legal strategies used by plaintiff attorneys representing patients who have incurred bowel injuries, and how to limit liability in lawsuits.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Minimally Invasive Gynecology - Volume 25, Issue 1, January 2018, Pages 30-37
نویسندگان
, , , , ,