کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8929067 1644176 2014 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Methodological literature review of knowledge management research
ترجمه فارسی عنوان
مطالعه ی روش شناختی پیشینه ی تحقیقات در زمینه ی مدیریت دانش
کلمات کلیدی
فهرست مطالب مقاله
چکیده
کلمات کلیدی
1. مقدمه
2. پیشینه ی تحقیقات قبلی در مورد KM
3. مقدمه ای بر بررسی پیشینه ی تحقیق
4. روش 
4.1. گزینش مقالات
4.2. فرآیند بررسی
5. خلاصه ی بحث وبررسی
5.1. طرح تحقیق استفاده شده
5.2. تست فرضیه
5.3. روش تحقیق
5.4. روشهای تحلیل داده ها
5.5. سطح تحلیل
6. نتیجه
6.1. شکافهای مشخص شده
6.2. یافته های مهم
6.3. محدودیتهای مطالعه
6.4. پیشنهادات برای تحقیقات آینده
ترجمه چکیده
هدف از این مقاله بررسی وضعیت تحقیقات مدیریت دانش KM از منظر روشهای موجود است. تحقیقات KM از طریق بررسی طرح تحقیق، تعداد تست های فرضیه، روشهای تحقیق، تحلیل داده، و سطح تحلیل ارزیابی میشود. بررسی تحقیقات KM بر اساس 334 مقاله ی منتشر شده است که در عنوان آنها KM وجود دارد و در هفت ژورنال به چاپ رسیده است. یافته های عمده نشان میدهد که روشهای تحقیق کیفی از قبیل مطالعه ی موردی و مدلهای مفهومی از اعتبار بیشتری برخوردار هستند. شکافهای شناسایی شده در این بررسی عبارتند از a) تحقیق در سطح بین سازمانی کمتر است، b) تست فرضیه در تعداد کمی از مقاله ها وجود دارد و اکثر مقاله ها تنها تحلیل مفهومی انجام میدهند و c) مدلهای ریاضیاتی در تعداد محدودی از مقاله ها وجود دارد. این بررسی روش شناسی درک بهتری از وضعیت کنونی تحقیقات در رشته ی مدیریت دانش KM دارد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری حسابداری
چکیده انگلیسی
The purpose of this paper is to examine the state of KM research from the standpoint of existing methodologies. The state of KM research is assessed by examining the research design, number of hypothesis testing, research methods, data analysis techniques and level of analysis. The review of KM research is based on 344 published articles where has KM in their title, which is published in seven journals. Major findings show that qualitative research methods such as a case study and conceptual models hold greater credibility. The gaps identified in the review were (a) the research at an inter organizational level is very less, (b) hypothesis testing is being done in very less number of articles and maximum articles have done only conceptual analysis, and (c) mathematical models are used in very limited articles. This methodological review will provide a better understanding of the current state of research in the KM discipline.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Tékhne - Volume 12, Issues 1–2, January–December 2014, Pages 3–14
نویسندگان
, ,