Validation of the French version of Brandtstädter and Renner's Tenacious Goal Pursuit (TGP) and Flexible Goal Adjustment (FGA) scales

IntroductionDespite the potential usefulness of the TGP/FGA scales (Brandtstädter and Renner, 1990) for studying the way people adapt with age, there is little psychometric evidence supporting the validity of the construct of either scale.ObjectiveThe aim of the study was to develop a French version of Brandtstädter's TGP/FGA scales in order to provide a self-report measure for French people in the field of gerontology.MethodTwo studies involving 677 participants were conducted to evaluate the construct validity, reliability and convergence validity of these scales.ResultsIn accordance with Brandtstädter, two factors emerged from the exploratory factorial analysis (study 1): tenacious goal pursuit and flexible goal adjustment. However, 10 items were removed because of factorial loadings. A confirmatory factor analysis (study 2) of the 20 remaining items corroborated a two-factor uncorrelated model of the TGP/FGA scales. The simplified subscales showed good internal consistency. As expected, higher scores on the TGP/FGA scales were correlated with good life satisfaction, greater control and less depression. Finally, the TGP scale was negatively related to age, but the FGA was not.ConclusionThe French adaptation of the TGP/FGA scales was shown to possess satisfactory psychometric properties and may therefore be a valuable instrument for researchers and clinicians who are interested in exploring adaptive processes in the maintenance and promotion of personal well-being.

RésuméL’objectif de notre étude était de valider en langue française l’échelle de ténacité/flexibilité de Brandtstädter et Renner (1990) auprès d’une population âgée. Deux études menées auprès de 677 participants ont permis d’évaluer la validité de construit, la fiabilité et la validité de convergence de l’échelle. L’analyse factorielle exploratoire confirme la structure en deux dimensions (flexibilité et ténacité) établie par les Brandtstädter (étude 1). Néanmoins, dix items ont été retirés en raison de leurs faibles poids factoriels. Une analyse confirmatoire (étude 2) des 20 items restants a corroboré un modèle non corrélé à deux facteurs. Quant à la cohérence interne de la flexibilité et de la ténacité, elle est satisfaisante. Par ailleurs, les deux échelles sont corrélées à une bonne satisfaction de vie, à une plus forte internalité et à une moindre dépression. Si l’âge est corrélé négativement à la ténacité, il ne l’est pas en revanche avec la flexibilité. L’échelle de ténacité/flexibilité possède des qualités psychométriques satisfaisantes et semble être un bon outil d’investigation pour les chercheurs et professionnels intéressés par le maintien et la promotion du bien-être chez les âgés.