Argentina y su desarrollo posterior a la crisis financiera

ResumenEn este artículo se revisan las características de la recuperación económica argentina después de la crisis financiera de 1999-2001 hasta la actualidad. Se revisan las alternativas de desarrollo de las presidencias de Duhalde y Kirchner respecto a la de Menem, a través de la literatura publicada sobre Argentina durante ese periodo. Este artículo sostiene que el kirchnerismo no es un modo coherente de gobierno que haya roto con el neoliberalismo, como suele indicarse en la literatura académica, sino más bien, un acto de equilibrio entre los intereses económicos soberanos de las corporaciones argentinas y las demandas del sistema financiero internacional que las economías semiperiféricas confrontan en la red de integración global. El kirchnerismo manifiesta las contradicciones de una economía dependiente con antecedentes de inestabilidad.

This article reviews the features of the economic recovery in Argentina following the 1999-2001 financial crisis and up through to the present. It examines the development alternatives presented by the presidencies of Duhalde and Kirchner as compared to Menem, looking at literature on Argentina published during this time period. This article ascertains that Kirchnerism is not a coherent mode of governance that has broken with neoliberalism, as the academic literature would claim, but rather a balancing act between the sovereign economic interests of Argentine corporations and the demands of the international financial system facing semi-peripheral economies in the web of global integration. Kirchnerism exposes the contradictions of a dependent economy with a history of instability.

RésuméDans cet article, on revoit les caractéristiques de la récupération économique argentine depuis la crise financière de 1999-2001 jusqu’à aujourd’hui. On revoit les alternatives de développement des présidences de Duhalde et Kirchner en regard de celle de Menem à travers la littérature publiée sur l’Argentine de cette période. Cet article soutient que le kirchnerisme n’est pas une manière cohérente de gouverner qui ait rompu avec le néolibéralisme, comme on le dit habituellement dans la littérature économique, mais plutôt un équilibrage entre les intérêts économiques souverains des corporations argentines et les demandes du système financier international auxquelles les économies semi-périphériques se confrontent dans le réseau d’intégration global. Le kirchnerisme met en évidence les contradictions d’une économie dépendante avec des antécédents d’instabilité.

ResumoNeste artigo se revisam as características da recuperação económica argentina depois da crise financeira de 1999-2001 até a atualidade. Revisam-se as alternativas de desenvolvimento das presidencias de Duhalde e Kirchner com respeito à de Menem, através da literatura publicada sobre argentina durante esse período. Este artigo sustenta que o kirchnerismo não é um modo coerente de governo que tenha rompido com o neoliberalismo, como se costuma indicar na literatura académica, mas sim um ato de equilibrio entre os interesses econômicos soberanos das corporações argentinas e as demandas do sistema financeiro internacional que as economias semi-periféricas confrontam na rede de integração global. O kirchnerismo manifesta as contradições de urna economía dependente com antecedentes de instabilidade.

摘要本文回顾了研究1999~2001年金融危机至今阿根廷经济复苏特征的重要 文献。本文通过比较杜阿尔德和基什内尔总统的发展模式选择，并与梅内 姆政府进行比较。本文认为，由于阿根廷经济具有全球一体化中半外围性 质，基什内尔主义不是连贯的治理发展模式，正如学术研究文献宣称的， 其中存在着自由主义，而是对阿根廷公司经济利益主权与跨国金融体系要 求的一种平衡。基什内尔主义暴露了具有历史不稳定特征的依附性经济的 萎缩。