کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
11012760 1797873 2019 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Fear and loathing of electric vehicles: The reactionary rhetoric of range anxiety
ترجمه فارسی عنوان
ترس و نفرت خودروهای الکتریکی: سخنرانی ارتجاعی اضطراب محدوده
کلمات کلیدی
وسایل نقلیه الکتریکی، اضطراب محدوده، سخنرانی واکنشی نفوذ نوآوری،
ترجمه چکیده
یک اضطراب محدوده، یک ؟؟ تعریف شده به عنوان اضطراب روانی که مصرف کننده تجربه در پاسخ به محدوده محدود یک وسیله نقلیه الکتریکی، همچنان برچسب گذاری شده و به عنوان یکی از موانع موثر برای انتشار اصلی خود را ارائه می شود. در نتیجه، دانشگاهی، سیاستگذاران و حتی صنعت بر روی رفع مانع اضطراب دامنه ای تمرکز کرده اند تا سرعت پذیرش را افزایش دهند. ادبیات بسیاری ادعا می کند که اضطراب محدوده به طور فزاینده ای روان شناختی است، نه طبیعت. با این حال، ما در این مقاله استدلال می کنیم که حتی توضیحات روانی و فنی ناقص است. ما از طریق تئوری واکنش هیرشمن، اضطراب محدوده را بررسی می کنیم، که فرض می کند نیروهای محافظه کار ممکن است با انتشار متون مربوط به خطر، انحراف و بی حرمتی با تغییرات مخالفت کنند. برای انجام این کار، ما از سه روش کیفی برای درک نقش اضطراب محدوده ای که از طرق گوناگون به دست می آید، استفاده می کنیم: 227 مصاحبه نیمه ساختار یافته با متخصصان در 201 موسسه، نظرسنجی نزدیک به 5000 نفر و 8 گروه متمرکز در 17 شهر در پنج کشور شمال اروپا. شواهدی وجود دارد که در آن مصرف کنندگان و کارشناسان از لفاظی واکنش استفاده می کنند، و به ویژه در پایان نامه های خطرات. ما با بازبینی سیاست هایی که به منظور جلوگیری از موانع بر پایه محدوده ایجاد شده اند، نتیجه می گیریم که ساختن اضطراب محدوده به عنوان یک بهانه عجیب و غریب به عنوان ناکارآمد یا ناکارآمد و همچنین مفاهیم آینده برای نظریه انتشار می انجامد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
چکیده انگلیسی
“Range anxiety,” defined as the psychological anxiety a consumer experiences in response to the limited range of an electric vehicle, continues to be labelled and presented as one of the most pressing barriers to their mainstream diffusion. As a result, academia, policymakers and even industry have focused on addressing the range anxiety barrier in order to accelerate adoption. Much literature recognizes that range anxiety is increasingly psychological, rather than technical, in its nature. However, we argue in this paper that even psychological and technical explanations are incomplete. We examine range anxiety through Hirschman's Rhetoric of Reaction, which supposes that conservative forces may oppose change by propagating theses related to jeopardy, perversity, and futility. To do so, we use three qualitative methods to understand the role of range anxiety triangulated via a variety of perspectives: 227 semi-structured interviews with experts at 201 institutions, a survey with nearly 5000 respondents, and 8 focus groups, all across 17 cities in the five Nordic countries. We find evidence where consumers and experts use and perpetuate the rhetoric of reaction, particularly the jeopardy thesis. We conclude with a reexamination of the policies geared to assuage range-based barriers, which a construction of range anxiety as a rhetorical excuse would render as ineffective or inefficient, as well as future implications for diffusion theory.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Research & Social Science - Volume 48, February 2019, Pages 96-107
نویسندگان
, , , ,