کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
246141 1428238 2012 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Evaluating the construction methods of cold-formed steel structures in reconstructing the areas damaged in natural crises, using the methods AHP and COPRAS-G
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی روش‌های ساخت سازه‌های فولادی سرد در بازسازی نواحی آسیب‌دیده در بحران‌های طبیعی، با استفاده از روش‌های AHP و COPRAS-G
کلمات کلیدی
ساختارهای فولاد سرد؛ ساخت و ساز؛ بازسازی مناطق آسیب دیده؛ AHP؛ COPRAS-G
فهرست مطالب مقاله
چکیده
کلمات کلیدی
1.مقدمه
شکل 1. نمایش شماتیک فرآیند پیشنهادی برای فرآیند انتخاب سازه‌های فولادی سرد
2.انواع روش‌های ساخت سازه‌های فولادی سرد
2.1.ساخت مشابه ساختمان‌های چوبی(A1)
2.2.روش پنلی (A2)
2.3.ساخت‌وساز پیمانه‌ای (A3)
3.روش‌شناسی
3.1.روش AHP
جدول 1 – مقیاس شدت اهمیت نه نقطه‌ای و توصیف آن
3.2.روش COPRAS-G
4.جمع‌آوری داده‌ها
جدول 2- اطلاعات پس‌زمینه‌ی کارشناسان.
جدول 3 – نمایه‌های بهینه‌ی بازسازی نواحی آسیب‌دیده در بحران‌های ملی
5.تعیین نمایه‌های مؤثر انتخاب روش ساخت‌وساز
6.نتایج AHP
7.نتایج COPRAS-G
جدول 4 – ماتریس مقایسه‌ی دوبه دو با وزن‌های تخصیص یافته
جدول 5 – ماتریس تصمیم‌گیری اولیه با مقادیر معیار توصیف شده در بازه‌ها
8.نتیجه‌گیری
جدول 6 – ماتریس تصمیم‌گیری وزن‌دار نرمال
جدول 7 – ارزیابی درجه‌ی کاربرد
ترجمه چکیده
یکی از اصول اصلی مدیریت بحران، با هدف تبدیل موقعیت‌های اضطراری به وضعیت نرمال با در نظر گرفتن توسعه‌ی پایدار و تمام مقررات امنیتی، وابسته به بخش‌های آسیب‌دیده است. برای رسیدن به این هدف، کاربرد سازه‌های فولاد سرد، با فراهم کردن مصالح مقرون‌به‌صرفه و انعطاف‌پذیری در روش پیاده‌سازی، به‌شدت برای بازسازی نواحی آسیب‌دیده مناسب است. این سازه‌ها را می‌توان با استفاده از سه نوع ساخت‌وسازازجمله ساخت جعبه‌ای، ساختار پیمانه‌ای و درنهایت ساختمان‌های چوبی به دست آورد. به این منظور، یک کنفرانس برای شناسایی بحران‌های مهم برگزار شد و دوازده کارشناس در چهار حوزه‌ی علمی ازجمله مهندسی عمران، اقتصاد و معماری و همچنین مدیران ارشد در این کنفرانس شرکت کردند. سپس، کارشناسان در تخصیص وزن به معیارهای مهم و ارزیابی متغیرها شرکت کردند. در تحقیقات فعلی، روش AHP برای ارزیابی معیارهای مهم و همچنین روش تصمیم‌گیری چندمعیاره «ارزیابی نسبی پیچیده برای انواع با رابطه‌های خاکستری» (COPRAS-G) برای ارزیابی روش‌ها، اعمال شدند.COPRAS-G با معیارهایی سروکار دارد که بر اساس یک درجه‌ی رابطه‌ای خاکستری تعیین می‌شوند. مقادیر معیارها در بازه‌ها نمایش داده می‌شوند. نتایج نشان می‌دهند، کیفیت ساخت‌وساز مهم‌ترین معیار است درحالی‌که ساختار پنلی بهترین روش برای بازسازی نواحی آسیب‌دیده است. نتایج تحقیقاتی ارائه‌شده در این مقاله برای مدیریت بحران در هر کشوری در سراسر دنیا می‌توانند سودمند باشند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه سایر رشته های مهندسی مهندسی عمران و سازه
پیش نمایش مقاله
ارزیابی روش‌های ساخت سازه‌های فولادی سرد در بازسازی نواحی آسیب‌دیده در بحران‌های طبیعی، با استفاده از روش‌های AHP و COPRAS-G
چکیده انگلیسی
One of the major principles of crisis management, aimed at converting the emergency situations into the normal state by considering sustainable development and all safety regulations, is based on the reconstruction of the damaged areas. To achieve this, the use of cold-formed steel structures, allowing for cost saving in materials and flexibility in the implementation method, seems to be highly suitable for reconstructing the damaged areas. These structures may be implemented by using three types of construction, including panelized, modular construction and, finally, construction of stick-built buildings. For this purpose, a conference meeting for identifying important criteria was held and twelve experts in four scientific areas, including civil engineering, economy and architecture, as well as top managers, participated in this conference. Then, the experts took part in assigning weights to important criteria and evaluating the alternatives. In the present research, the AHP method for weighing the important criteria, as well as a novel multi-criteria decision-making method called ‘Complex Proportional Assessment of alternatives with Gray relations’ (COPRAS-G) for evaluating the alternatives, were applied. The COPRAS-G deals with criteria determined by the gray relational grade. The criterion values are expressed in intervals. The results show that the construction quality is the most important criterion, while panelized construction is the best way of reconstructing the damaged areas. The research results presented in this paper can be useful for crisis management in any country of the world.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Archives of Civil and Mechanical Engineering - Volume 12, Issue 3, September 2012, Pages 360–367
نویسندگان
, , , ,