Innocence, déni, aveu et culpabilité. Un président d’assises face aux expertises psychiatriques

RésuméL’auteur, à travers son expérience professionnelle, fait part de ses réflexions sur la « vérité psychiatrique » supposée éclairer le juge sur la « vérité judiciaire ». Il discute cinq problèmes fondamentaux : l’impartialité de l’expert psychiatre, l’entretien d’expertise, l’irresponsabilité pénale de l’accusé pour troubles mentaux, la crédibilité de l’accusé, l’évaluation de la dangerosité future de l’accusé.

The author, through his professional experience, shares his thoughts on “psychiatric truth” supposed to inform the judge on “judicial truth”. He discusses five key issues: impartiality of the expert psychiatrist, deposing an expert, insanity defense, credibility of the accused, assessing the accused's future dangerousness.