Ma vérité, leurs vérités. Réflexions sur l’influence du contexte sur un fait judiciaire

RésuméLe contexte a un rôle prépondérant sur les comportements et leurs significations, ce d’autant que certaines facettes de celui-ci sont distordues, amplifiées ou instrumentalisées par les médias. Ce contexte est de plus en plus difficile à appréhender du fait de la théâtralité de notre société. Il favorise parfois certaines exactions, crée des culpabilités, donne une lecture partiale des événements avant tout jugement source de rationalisme morbide. Orchestré par le monde médiatique se situant de plus en plus dans une temporalité de l’instant sans rétrocontrôle, celui-ci est de plus en plus virtuel. La réalité suivante se construit sur la chimère précédemment construite, ce qui met la vie dans un temps de plus en plus décalé avec le temps judiciaire, quitte à frôler l’absurde. En outre, le contexte est difficile à appréhender par les juges. En effet dans de nombreux jugements, notamment les affaires auprès des juges des familles, seuls les avocats ont le droit à la parole et le volume de travail offre peu de temps à sa compréhension. Le modèle de la matrice ACT est un outil qui peut éclairer la compréhension de certaines actions qui leur donnent des sens différents selon les individus en rapport avec ce qui est important pour eux et leur besoin. Une étude du contexte semble capitale dans la compréhension d’un fait judiciaire et pour comprendre sa réalité. De plus, dans de nombreuses plaintes du quotidien, le temps de l’écoute et de la médiation éviterait des jugements qui complexifient celui-ci. En outre, si le contexte ne peut être à la barre, il est intéressant de s’intéresser à la responsabilité des médias dans la mise en scène de l’environnement afin de construire un contexte utile au monde du spectacle.

The context has an important role on the behaviors and meanings that even some aspects of it are distorted, amplified or manipulated by the media. These contexts are increasingly difficult to understand because of the theatricality of our society. Sometimes it promotes certain abuses, creates guilt and gives a biased reading of events before any judgment source of morbid rationalism. Orchestrate by the media world located more in a temporality of the moment without feedback, it is increasingly virtual. The reality that builds on the previously constructed chimera is life in a time of increasingly shifted with the judicial time left to graze the absurd. In addition, the context is difficult to grasp by the judges. Indeed, in many judgments, including cases with families of judges, only lawyers have the right to speak and the volume of work has little time to understand it. The matrix model ACT is a tool that can illuminate our understanding of certain actions that give them different meanings depending on the individual in relation to what is important to them and their needs. A study of the context seems crucial in understanding a judicial fact and to understand its reality. In addition, in many complaints daily time listening and mediation avoid judgments which complicates it. In addition, if the context cannot be at the helm, it is interesting to look at the responsibility of the media in the staging environment to build a useful context to the show.