کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5106560 1481524 2016 28 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Doves, hawks and pigeons: Behavioral monetary policy and interest rate inertia
ترجمه فارسی عنوان
کبوترها، خروس ها و کبوترها: سیاست پولی رفتاری و نرخ نفوذ نرخ بهره
ترجمه چکیده
تعصب رفتاری - بی اعتمادی از دست دادن - میتواند در تنظیم نرخ بهره محاسبه سیاست پولی را توضیح دهد. ادبیات اقتصادی تمایل به توضیح اینرسی در سیاستگذاری پولی را از لحاظ اصطکاک و تاخیر و یا بر نقش قوانین حکمرانی تأکید کرده است. ما یک راننده جدید از اینرسی را مستقل از اصطکاک و تنظیمات حکومتی بانک مرکزی معرفی می کنیم. در حالی که میزان محافظه کاری لزوما منجر به تحریک پولی نمی شود، نشان می دهیم که معرفی رفتارهای انحرافی در رفتار فردی، موضع سیاست پولی را تحت سه دیدگاه متفاوت، اما همگرایی قرار می دهد. اول از همه، یک اثر تعدیل کننده می تواند ظاهر شود، یعنی تعداد کبوتر ها افزایش می یابد. در همان زمان نیز یک اثر هیسترزیز می تواند مرتبط باشد، به این ترتیب هر دو کوه ها و خروس ها نگرش های خود را نرم می کنند. در نهایت، یک اثر اصلاح کننده، تمایل دارد که تعداد کبوتر ها را تثبیت کند. با هم، این سه اثر به طور پیوسته موجب تحریک بیشتر سیاست پولی می شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد، اقتصادسنجی و مالیه (عمومی)
چکیده انگلیسی
Behavioral bias - loss aversion - can explain monetary policy inertia in setting interest rates. Economic literature has tended to explain inertia in monetary policymaking in terms of frictions and delays, or has stressed the role of governance rules. We introduce a new driver of inertia, independent from frictions and central bank governance settings. While the degree of conservatism doesn't necessarily produce monetary inertia, we show that introducing loss aversion in individual behavior influences the stance of monetary policy under three different but convergent perspectives. First of all, a Moderation Effect can emerge, i.e. the number of pigeons increases. At the same time also a Hysteresis Effect can become relevant, whereby both doves and hawks soften their attitudes. Finally a Smoothing Effect tends to stabilize the number of pigeons. Together, the three effects consistently cause higher monetary policy inertia.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Financial Stability - Volume 27, December 2016, Pages 50-58
نویسندگان
, ,