کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5115777 1485037 2017 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Critical habitat designation for Canadian listed species: Slow, biased, and incomplete
ترجمه فارسی عنوان
تعیین زیستگاه حیاتی برای گونه های ذکر شده در کانادا: آهسته، بی طرف و ناقص است
کلمات کلیدی
زیستگاه حیاتی، کانادا، گونه در قانون ریسک، تهدیدات گونه های در معرض خطر، استراتژی های بازیابی،
ترجمه چکیده
اگرچه قوانین گونه های در معرض خطر می تواند یک ابزار قدرتمند برای حفاظت از گونه ها باشد، اما چنین قوانینی فقط به عنوان اجرای آنها به همان اندازه خوب است. طبق قانون گونه های کانادا در معرض خطر، حادثه بحرانی در استراتژی بازیابی به عنوان زیستگاه مورد نیاز برای بازیابی و یا زنده ماندن گونه های ذکر شده تعیین شده است. ما 234 گونه از استراتژی بازیابی نهایی را برای 234 گونه بررسی کردیم و از اجرای نامناسب حیات کافی برای گونه های کانادایی استفاده نکردیم. اکثر گونه های ذکر شده (9/62٪) دارای محل زندگی بحرانی نیستند؛ فقط 11.8٪ دارای محل زندگی بحرانی هستند. بسیاری از گونه های زیستگاه حیاتی آن سال ها بعد از مقررات قانونی به دست آمد. نامگذاری به صورت طبقه بندی، طبق نوع زیستگاه اصلی و توسط آژانس سربی تعریف شده است. این نتایج نتایج یافته های قانون گونه های در معرض خطر در ایالات متحده را مطرح می کند، علی رغم تفاوت بین قوانین زمانی که تعیین می شود رخ می دهد. کمک های اضافی و تخصص به احتمال زیاد به کاهش این تاخیر کمک می کند. ما همچنین به علت عواقب منفی قابل توجهی که می تواند ناشی از ناتوانی در حفاظت از زیستگاه گونه هایی که در معرض خطر انقراض قرار می گیرند، حتی با توجه به اطلاعات ناقص، تشریح شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
تعیین زیستگاه حیاتی برای گونه های ذکر شده در کانادا: آهسته، بی طرف و ناقص است
چکیده انگلیسی
Although endangered species legislation can be a powerful tool for protecting species, such laws are only as good as their implementation. Under the Canadian Species at Risk Act, Critical Habitat is designated in a Recovery Strategy as the habitat required for the recovery or survival of a listed species. We examined the finalized Recovery Strategies for 234 species and we found poor implementation of Critical Habitat designation for Canadian species. Most listed species (62.9%) lack Critical Habitat; only 11.8% have full Critical Habitat. Many species with Critical habitat obtained it years later than the statutory requirements. Designation is biased taxonomically, by major habitat type, and by lead agency. These results echo findings from the US Endangered Species Act, despite differences between the laws in when designation is supposed to occur. Additional funding and expertise would likely help reduce these delays. We also strongly encourage designation even in the face of incomplete information because of the significant negative consequences that can result from failure to protect the habitat of species at risk of extinction.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environmental Science & Policy - Volume 71, May 2017, Pages 1-8
نویسندگان
, ,