کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6975782 1453394 2015 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The cost-benefit hurdle for safety case regulation
ترجمه فارسی عنوان
مانع هزینه-سود برای تنظیم مقررات ایمنی
کلمات کلیدی
تجزیه و تحلیل سود و زیان، تنظیم مقررات ایمنی،
ترجمه چکیده
پس از انفجار خلیج مکزیک 2010، احزاب مختلف خواستار معرفی مقررات ایمنی در ایالات متحده شدند. چنین مقرراتی در بسیاری از حوزه های مختلف در سراسر جهان شناخته شده است و به عنوان بهترین شیوه برای تنظیم رویدادهای نادر اما فاجعه بار شناخته شده است. مقررات جدید در ایالات متحده باید آزمون هزینه / مزایا را تصویب کند یا به طور متناوب نشان دهد که چرا تجزیه و تحلیل هزینه / سود دقیق غیر قابل اجرا است. این مقاله استدلال می کند که تنظیم مقررات ایمنی می تواند مانع این مانع شود. این استدلال می کند که تجزیه و تحلیل هزینه / سود دقیق برای تنظیم مقررات ایمنی غیرممکن است و این را با ارائه نقد دقیق از تلاش های کمیسیون اروپا برای ارائه توجیه هزینه / سود برای معرفی مقررات ایمنی برای تولید نفت و گاز دریایی در قضیه خود. در این مقاله استدلال می شود که چنین مقرراتی در ایالات متحده به دلایل دیگری قابل توجیه است؛ اول، آلوده کننده پرداخت می کند، دوم، این واقعیت است که جامعه چندین مرگ و میر را که بیشتر به طور جدی در کنار هم قرار می گیرند نسبت به همان تعداد تلفات جداگانه اتفاق می افتد؛ و سوم اینکه حوادثی که باید جلوگیری شوند، توسط دادگاه به عنوان جنایتکار مورد بررسی قرار می گیرند و از این رو به عنوان اصل موضوع مانع می شوند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی شیمی بهداشت و امنیت شیمی
پیش نمایش مقاله
مانع هزینه-سود برای تنظیم مقررات ایمنی
چکیده انگلیسی
Following the Gulf of Mexico blowout of 2010, various parties called for the introduction of safety case regulation in the US. Such regulation is well known in various other jurisdictions around the world and is regarded as best practice for the regulation of rare but catastrophic events. New regulation in the US must pass the cost/benefit test or alternatively show why strict cost/benefit analysis is inapplicable. This paper argues that safety case regulation can surmount this hurdle. It argues that strict cost/benefit analysis is impossible for safety case regulation and it demonstrates this by providing a detailed critique of the attempts by the European Commission to provide a cost/benefit justification for the introduction of safety case regulation for offshore oil and gas production in its jurisdiction. The paper argues that such regulation can be justified in the US on other grounds; first, the polluter pays principle, second, the fact that society regards multiple fatalities occurring together far more seriously than the same number of fatalities occurring separately; and third, that the incidents to be prevented are viewed by the courts as criminal and therefore to be prevented as a matter of principle.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Safety Science - Volume 77, August 2015, Pages 95-101
نویسندگان
,