کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7276645 1473570 2018 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Distinct effects of different visual cues on sentence comprehension and later recall: The case of speaker gaze versus depicted actions
ترجمه فارسی عنوان
اثرات متمایز از نشانه های بصری مختلف در درک جمله و بعد از فراخوان: مورد سخنران زل نگاه کردن در مقابل اقدامات به تصویر کشیده
کلمات کلیدی
2300 (روانشناسی تجربی انسانی)، پردازش زبان، درک مفصلی گفتاری، حرکات چشم پیش بینی شده، زمینه بصری، غرق شدن پارادایم ویژوال جهان،
ترجمه چکیده
حساب های پردازش زبان در حال تغییر به جلوه های جلوه های بصری مختلف هستند، اما در مورد تفاوت میان نشانه ها، هر دو در هنگام درک مطلب و فراخوانی های بعدی، باقی می ماند. ما حرکات چشمگیر شرکت کنندگان را به شخصیت های ذکر شده نظارت دادیم، در حالی که آنها به جمله های پیوسته گوش می دادند. ما گسستگی سخنرانی، یک عمل تصویری، و یا هر دو از این نشانه های بصری در دسترس بود، و همچنین اینکه آیا هر دو نشانه داری (آزمایش 1) و یا فقط نگاه بلندگو (آزمایشی 2) متفاوت بود. نگاهی به سخنرانی در هنگام درک به همان شیوه به تصویر کشیدن اقدامات تکفیری، چشم انداز چشم را تحت تاثیر قرار داد، اما به لحاظ زودتر از تصورات غیرواقعی عمل می کند؛ برعکس، اقدامات نشان داده شده است، اما نه سخنران چشم انداز تاثیر مثبت در مورد بعد محتوا جمله. بنابراین، نوع نشانه و روابط زبانی زبانی باید در تعریف درک زبان زبان واقعی و در نتیجه فراخوانی محتوای جمله به جا مانده باشد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب شناختی
پیش نمایش مقاله
اثرات متمایز از نشانه های بصری مختلف در درک جمله و بعد از فراخوان: مورد سخنران زل نگاه کردن در مقابل اقدامات به تصویر کشیده
چکیده انگلیسی
Language-processing accounts are beginning to accommodate different visual context effects, but they remain underspecified regarding differences between cues, both during sentence comprehension and subsequent recall. We monitored participants' eye movements to mentioned characters while they listened to transitive sentences. We varied whether speaker gaze, a depicted action, neither, or both of these visual cues were available, as well as whether both cues were deictic (Experiment 1) or only speaker gaze (Experiment 2). Speaker gaze affected eye movements during comprehension similarly early to a single deictic action depiction, but significantly earlier than non-deictic action depictions; conversely, depicted actions but not speaker gaze positively affected later recall of sentence content. Thus, cue type and cue-language relations must be accommodated in characterising real-time situated language comprehension and subsequent recall of sentence content.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Acta Psychologica - Volume 188, July 2018, Pages 220-229
نویسندگان
, , ,