Optimality bias in moral judgment

ما اغلب با دانش ناقص عواقب آن تصمیم می گیریم. با وجود این جهل، مردم میتوانند دیگران را به انتخابهای مطلوب برسانند؟ در اینجا ما نشان می دهیم که افراد به مطلوبیت اخلاقی حساس هستند: افرادی که مسئولیت های اخلاقی را پاسخ می دهند بسته به اینکه آیا آنها انتخاب های بهینه را انتخاب می کنند، حتی زمانی که هیچ عاملی قادر به دانستن انتخاب مطلوب نیست. این نتیجه به این نتیجه رسید که آیا نتایج مثبت، منفی، اجتناب ناپذیر یا ناشناخته بوده و یا در میان افراد و طرح های میان افراد است. شرکت کنندگان به طور مداوم بین گزینه های بهینه و غیرمتعارفی متمایز می شوند، اما نه در بین گزینه های غیرمتعارفی کیفیت متفاوت - الگوی امضا از اصل کارایی در سایر زمینه های شناختی. تجزیه و تحلیل میانجیگری نشان داد که اثر مطلوبیت به این دلیل رخ می دهد که افراد انتخاب های غالب گزینه های غلط را آسان تر توضیح دهند و بر اساس آن سرزنش سخت تر را اعمال کنند، در حالی که تحلیلی معتدل نشان می دهد که اثر به نتیجه گیری های ضمنی در مورد دانش عامل یا غفلت بستگی ندارد. ما استدلال می کنیم که این تعصب مطلوب اخلاقی عمدتا از طریق آگاهی عمل می کند، گرایش های گسترده تر را در نحوه رفتار افراد یکدیگر و پیامدهای دنیای واقعی نشان می دهد.