کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7369655 1479400 2018 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The scope and limits of accounting and judicial courts intervention in inefficient public procurement
ترجمه فارسی عنوان
محدوده و محدودیت های حسابداری و مداخلات دادگاه های قضایی در تهیه ناکارآمد دولتی
ترجمه چکیده
ناکارآمدی هزینه در تهیه تدارکات دولتی از دو منبع اصلی به شمار می رود: فساد (خطر اخلاقی) و عدم صلاحیت (انتخاب نامطلوب). در اکثر کشورها، مقامات حسابرسی مسئول نظارت بر هزینه ها هستند، اما هر دو منابع ناکارآمدی را در ممیزی های خود تشخیص نمی دهند. دادگاه های قضایی به طور معمول بر این ممیزی های هزینه تأکید دارند، اما تنها فساد را تحریم می کنند. در یک مدل خرید عمومی توسط سیاستمداران، ما بررسی می کنیم که کیفیت مربوط به دو دادگاه بر فساد و همچنین بهره وری هزینه تاثیر می گذارد. ما دریافتیم که در حالی که دادگاه های بهتر تاثیر مستقیم بر کاهش فساد می گذارند، ممکن است تأثیر منفی غیرمستقیم بر توانایی های مجموعه سیاستمداران داشته باشند، به طوری که تاثیر خالص بر کارایی هزینه ها مبهم است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Cost inefficiencies in public procurement tend to come from two sources: corruption (moral hazard) and incompetence (adverse selection). In most countries, audit authorities are responsible for monitoring costs but do not distinguish both sources of inefficiency in their audits. Judicial courts typically rely on these cost audits, but only sanction corruption. In a model of public procurement by politicians, we study how the respective quality of the two courts affects corruption as well as cost efficiency. We find that while better courts have the direct effect of decreasing corruption, they may have a negative indirect effect on the abilities of the pool of politicians, so that the net effect on cost efficiency is ambiguous.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Public Economics - Volume 157, January 2018, Pages 95-106
نویسندگان
, ,