کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7387696 1480754 2016 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
National strategies for securing a stable supply of rare earths in different world regions
ترجمه فارسی عنوان
استراتژی های ملی برای تامین پایدار زمین های نادر در مناطق مختلف جهان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
عدم تعادل در حال افزایش بین تقاضای افزایش یافته برای مواد معدنی و تامین بیشتر آنها منجر به نگرانی های شدید در مورد بحران آنها شده است. این به نوبه خود، کشورهای ثروتمند و فقیر منابع را تحریک کرده تا نقش فعال در اجرای استراتژی های معدنی را بازی کنند. این مقاله به این نتیجه رسیده است که چرا مناطق مختلف جهان به طور کلی به مشکل جهانی برای تامین عرضه پایدار مواد معدنی بحرانی، به ویژه زمین های نادر پاسخ دادند. این مقاله بر اساس چارچوب اقتصادی سیاسی مقایسه می شود و بررسی می کند که چطور سبک های سیاست ملی متمایز، منافع ملی، سرمایه گذاری منابع و تجارب تاریخی در مقابله با خطرات عرضه به شکل انتخاب های مختلف سیاست است. یافته های کلی نشان می دهد که علیرغم اهداف مشابه، استراتژی های انجام شده در مناطق مختلف تمایل دارند در زمینه های مختلف متفاوت باشند. در حالی که اروپا برای گفتگوهای سیاسی با کشورهای غنی از منابع خود را انتخاب می کند، ژاپن و ایالات متحده رویکرد بیشتری در زمینه ابتکار تحقیق و توسعه دارند. بلکه سیاستهای استرالیا و چین بر توسعه فعالیت های معدن داخلی و حفاظت از منابع تمرکز دارد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات زمین شناسی اقتصادی
پیش نمایش مقاله
استراتژی های ملی برای تامین پایدار زمین های نادر در مناطق مختلف جهان
چکیده انگلیسی
The rising imbalance between increased demand for minerals and their tighter supply has resulted in growing concerns about their criticality. This has in turn stimulated both resource-rich and resource-poor countries to take an active role in implementing mineral strategies. The present paper explains why different world regions responded differently to the global problem of securing stable supply of critical minerals, in particular of rare earths. The paper is based on a comparative political economy framework and examines the extent to which distinct national policy styles, national interests, resource endowment and historical experience in tackling supply risk shaped the different policy choices. The overall findings show that despite their similar objectives, strategies undertaken by various regions tend to differ in their foci. Whereas Europe opts for a policy dialogue with resource-rich countries, Japan and the United States have a more hands-on approach in research and development initiatives. Australia's and China's policies instead, focus on development of domestic mining activities and on resource protection.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Resources Policy - Volume 49, September 2016, Pages 153-164
نویسندگان
, ,