| کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
|---|---|---|---|---|
| 805641 | 1468251 | 2013 | 9 صفحه PDF | دانلود رایگان |
کلید واژه ها
1.مقدمه
2.چارچوب مدل
2.1منحنی ROC
شکل 1. منحنی
ROC 2.2استراتژی ها و کارکرد ها
2.3مدل
شکل 2. خطا های تصمیم شرکت و کاربر
جدول 1. فهرست علائم
شکل. 3. بازی سه مدل ما
3.پیکر بندی های بهینه
3.1 استراتژی های بهینه
شکل 4. استراتژی های بهینه (p1,p2,w) برای یک پیکره بندی مشخص
جدول 2. هزینه های مورد انتظار شرکت برای استراتژی های تعادل
شکل 5. مقایسه ای بین چهار تابع با PD
جدول 3. پیکر بندی های بهینه و هزینه های مورد انتظار شرکت در ناحیه
ME1 3.3برخی از مثال های عددی
جدول 4. پیکر بندی های بهینه و هزینه های مورد انتظار شرکت در ناحیه ME2
جدول 5. پیکر بندی های بهینه و هزینه های مورد انتظار شرکت در ناحیه (1,0,0)
جدول 6. پیکربندی های بهینه و هزینه های مورد انتظار شرکت در ناحیه (1,0,1)
جدول A1. استراتژی های خالص و مشتقات نسبی آنها
4. نتیجه گیری
The modern computer and communication networks that firms rely on have become more complex due to their dynamic, distributed and heterogeneous features; it is therefore increasingly important to characterize the interaction between a firm and a user to ensure information security. Recently, a game-theory approach has been widely employed to investigate this issue, including the optimal configurations of the detection software. However, for both the firm and the user, inaccuracies may persist in the gap between strategic decisions and actual actions, due to the effects of irrationality and the error-prone nature of the devices that carry their commands. This paper analyzes the effects of decision errors on the optimal strategies of both the firm and the user and, in particular, on the optimal configurations of the detection software. We finally demonstrate that decision errors can promote several pure equilibrium strategies and that fine-tuning these configurations quickly becomes difficult. Furthermore, we find that decision errors can drastically influence the optimal configurations and expected costs for a firm.
Journal: Reliability Engineering & System Safety - Volume 119, November 2013, Pages 35–43