Penser la violence avec l’expertise psychologique

RésuméCet article passe en revue les différents enjeux de l’évaluation psychologique dans le système judiciaire français. Son but est de réaffirmer l’importance de cette intervention comme un moyen de penser/exprimer la violence. Sur ordonnance d’un magistrat, un psychologue examine un plaignant ou un mis en cause pendant la période d’instruction. La plupart des missions d’expertise concernent les plaintes pour agression sans preuve, où la parole de l’un est opposée à celle de l’autre, des situations où l’impact psychologique est évident, où la maladie mentale est suspectée, où l’incompréhension de la motivation à agir est présente. Les objectifs de l’expertise psychologique sont de tracer le portrait d’une personne et de produire une analyse de la situation judiciaire dans laquelle elle se trouve, contrainte. Ce sont des outils essentiels pour décrypter ce qui est en jeu, dans une démarche de co-construction nécessaire, pour exprimer la violence impliquée sous diverses formes et à divers moments. Dans cet espace de compréhension, le travail commun entre juges, experts et acteurs permet de multiples perceptions du traumatisme. L’expertise psychologique montre que le temps judiciaire s’écoule différemment du temps humain.

SummaryThis article goes through the different stakes of psychological evaluation in the French judicial system. It's sole purpose is to reaffirm the importance of this intervention as a way of reflecting violence. On judge assignment, a psychologist evaluates a plaintiff or a defendant during the judicial investigation period. Most expertise missions touch complaints of attacks without evidence where one's word is set against another's or situations where psychological impact is obvious, where mental illness is suspected and where failure to understand motivation to act is found. The objectives of psychological expertise are to draw a person's portrait and produce an analysis of the judicial situation in which she's been compelled. These are essential tools to be able to decrypt what is at stake, in a co-construction (co-building) procedure necessary to express the violence involved in different ways and at different moments. In this space of comprehension, the common work in between judges, experts and players allows different perceptions of traumatism. Psychological expertise points up that time in judicial procedure has not the same flow than man's time.