کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
4944327 | 1437987 | 2017 | 22 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Defeasible-argumentation-based multi-agent planning
ترجمه فارسی عنوان
برنامه ریزی چند عاملی مبتنی بر بحث برانگیز است
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
استدلال نامطلوب، برنامه ریزی چندگانه، سیستم های چندگانه، همکاری،
ترجمه چکیده
این مقاله یک سیستم برنامه ریزی را ارائه می دهد که با استفاده از استدلال نامناسب برای تفکر در مورد اطلاعات زمینه در طول ساخت یک طرح ارائه می شود. سیستم طراحی شده است تا در محیط های چندگانه تعاونی که در آن عوامل با برنامه ریزی و توانایی های استدلال به کار گرفته شوند، عمل کنند. برنامه ریزی به عوامل اجازه می دهد که با اقدامات در جهت ساختن این طرح مشارکت کنند و استدلال مکانیسم است که عوامل به منظور دفاع و یا حمله به انتخاب های برنامه ریزی بر اساس باورهایشان استفاده می کنند. ما رسمی سازی مدل را ارائه می دهیم و مشخصات جدیدی از مشکل صلاحیت ارائه می دهیم. سیستم برنامه ریزی چندگانه که مستقل از حوزه طراحی شده است با دو برنامه ریزی برنامه ریزی شده از مجموعه مسائل مسابقات برنامه ریزی بین المللی ارزیابی می شود. ما سیستم ما را با یک چارچوب برنامه ریزی غیر منطقی و با رویکرد متفاوت برنامه ریزی و استدلال مقایسه می کنیم. نتایج نشان می دهد که سیستم ما برنامه های راه حل ارزان تر و قوی تر را دریافت می کند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
مهندسی کامپیوتر
هوش مصنوعی
چکیده انگلیسی
This paper presents a planning system that uses defeasible argumentation to reason about context information during the construction of a plan. The system is designed to operate in cooperative multi-agent environments where agents are endowed with planning and argumentation capabilities. Planning allows agents to contribute with actions to the construction of the plan, and argumentation is the mechanism that agents use to defend or attack the planning choices according to their beliefs. We present the formalization of the model and we provide a novel specification of the qualification problem. The multi-agent planning system, which is designed to be domain-independent, is evaluated with two planning tasks from the problem suites of the International Planning Competition. We compare our system with a non-argumentative planning framework and with a different approach of planning and argumentation. The results will show that our system obtains less costly and more robust solution plans.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Information Sciences - Volume 411, October 2017, Pages 1-22
Journal: Information Sciences - Volume 411, October 2017, Pages 1-22
نویسندگان
Sergio Pajares Ferrando, Eva Onaindia,