کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی نسخه تمام متن
1005363 1482012 2013 7 صفحه PDF 15 صفحه WORD دانلود کنید
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Critical dialogics, agonistic pluralism, and accounting information systems
ترجمه فارسی عنوان
گفتگوهای انتقادی، مجادله‌های کثرت‌گرایی و سیستم‌های اطلاعات حسابداری
کلمات کلیدی
- کثرت گرایی موافق - گفتگویی انتقادی - روش -
فهرست مطالب مقاله
چکیده1. مقدمه2. گفتگوی انتقادی مبتنی بر چارچوب
جدول 1  : چارچوب محاوره‌ای3. ساخت سیستم‌های پلورالیستی4. نکات پایانیپاورقی
 
ترجمه چکیده
حسابداری چندتفسیری را به‌عنوان زمینه‌ای پیشنهاد می‌کنیم که سیستم‌های اطلاعاتی حسابداری را مفهوم‌سازی می‌کند؛ برای رقابت، احتمال ناسازگار و نیازهای اطلاعاتی مرتبط با حوزه‌های علاقه‌مند و متنوع پایه‌ای کامل‌تر و پیچیده‌تر را ارائه می‌کند. با توجه به اینکه بر اساس ابعادی مانند جغرافیا، ارزش‌ها، دیدگاه‌ها و چشم‌انداز به اطلاعات مختلفی نیاز داریم پس احتمالاً یک بازنمایی کافی نیست. مقایسه‌های مرتبط‌تر با یکپارچه‌سازی دیدگاه‌های کثرت‌گرا آسان می‌شوند؛ به‌ویژه در مواردی که هیچ دیدگاهی به‌تنهایی جامع نیست از میان جایگزین‌های مناسب به معیارهایِ برآمده از قضاوت نیاز داریم. در توسعۀ سیستم‌های اطلاعاتِ حسابداریِ جایگزین، مجادله‌های کثرت‌گرایی به کار گرفته می‌شوند؛ در خصوص روابط قدرت، جهان‌بینی‌ها، ارزش‌ها، فرضیه‌ها و ایدئولوژیِ بنیادینی که دربارۀ مواضعِ جایگزین اطلاع می‌دهند بینش‌هایی را ارائه می‌کند؛ ممتازهایشان را نشان می‌دهد. مفهوم‌سازی و توسعه و پیاده‌سازی سیستم‌های اطلاعات حسابداری بر اساس اصول گفتگوهای انتقادی است؛ نیروهای هم‌سنگی را شناسایی می‌کند که گفتگو و بحث را هم به سمت اجماع هژمونیک می‌برند و هم به سمت دسته‌بندی متضاد سوق می‌دهند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری حسابداری
چکیده انگلیسی
We propose heteroglossic accounting as a context wherein accounting information systems may be conceptualized so as to provide a more complete and complex basis for including competing, and possibility incompatible, information needs associated with interested and diverse constituencies. Given that information needs to vary based on such dimensions as geography, values, views, and vision, one representation is unlikely to be adequate. Incorporating pluralistic perspectives facilitates more relevant comparisons required to derived criteria of judging among the viable alternatives, especially in cases where no one perspective can be shown to be inclusive. Agonistic pluralism employed in developing alternative accounting information systems provides insights into the underlying ideologies, assumptions, values, worldviews, and power relationships that inform alternative positions, indicating those being privileged. Accounting information systems conceptualization, development, and implementation based on the principles of critical dialogics recognizes the countervailing forces operating both pulling the dialog and debate toward hegemonic consensus as well as pushing it toward antagonistic separation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Accounting Information Systems - Volume 14, Issue 2, June 2013, Pages 113–119
نویسندگان
, ,