کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
10154120 | 1666269 | 2018 | 11 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Presidential pork barrel politics with polarized voters
ترجمه فارسی عنوان
سیاست رژیم غذایی خوک با رأی دهندگان قطبی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
علیرغم ادعاهای قوی نظری که سیاستمداران باید با استفاده از مزایای توزیع کننده هدف قرار دهند، شواهد تجربی در ایالات متحده بی نتیجه است. این مقاله به پازل با تمرکز بر دو عامل نادیده گرفته شده در کار قبلی اشاره می کند. اولا من نشان می دهم که به دلیل توزیع دو طرفه مشارکت در میان مردم ایالات متحده، رای دهندگان نوسان می توانند به طور مؤثر از طریق تخصیص منابع فدرال به مناطقی که مخالف قوی هستند، مورد هدف قرار گیرند. دوم اینکه من فرض می کنم که رؤسای جمهور محدود کردن نوسان رای دهنده را تا زمانیکه واقعا در انتخاب مجدد قرار دارند محدود می کنند؛ بنابراین، مزیت انتخابات مخالفان تنها در شرایط نخست ریاست جمهوری ظاهر می شود. تجزیه و تحلیل توزیع جغرافیایی کمک های مالی فدرال بین سال های 1986 تا 2009 از این نظریه حمایت می کند. رؤسای جمهور هدف قرار دادن رای دهندگان در کشورهای رقابتی است. با این حال، آنها تنها در سال های زمانی که به دنبال انتخاب مجدد هستند، این کار را انجام می دهند و منافع خود را به مناطق ایالتی که در آن حزب مخالف حمایت می کند، هدایت می کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
علوم انسانی و هنر
تاریخ
چکیده انگلیسی
Despite strong theoretical claims that politicians should target swing voters with distributive benefits, empirical evidence in the United States is inconclusive. This paper addresses the puzzle by focusing on two factors overlooked in previous work. First, I show that, owing to the bimodal distribution of partisanship among the U.S. public, swing voters can be targeted efficiently through the allocation of federal resources to areas where the opposition is strong. Secondly, I hypothesize that presidents limit swing-voter targeting to times when they are actually up for reelection; thus, the opposition county advantage appears only in first presidential terms. An analysis of the geographic distribution of federal project grants awarded between 1986 and 2009 supports the theory. Presidents target swing voters within competitive states; they do so only in the years when they seek reelection, however, and they channel benefits to counties where the opposition party maintains a stronghold.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Political Geography - Volume 67, November 2018, Pages 12-22
Journal: Political Geography - Volume 67, November 2018, Pages 12-22
نویسندگان
Woo Chang Kang,