کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10226793 1701304 2018 56 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Evaluating impacts of agricultural cost sharing on water quality: Additionality, crowding In, and slippage
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی تأثیرات هزینه های کشاورزی بر کیفیت آب: افزونگی، فرسایش درون و لغزش
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
ما سه پاسخ رفتاری کشاورزان را به پرداخت های انگیزشی برای خدمات اکوسیستم، بویژه یک برنامه هزینه ای تحت پوشش با هدف کاهش بارهای نیتروژن در خلیج چیسپیک ارزیابی می کنیم. با استفاده از داده های نظرسنجی کشاورزان در مریلند، ما یک مدل معادله همزمان دو مرحله ای را برای تصحیح ثبت نام داوطلبانه تخمین می زنیم. نتایج مدل های اقتصادسنجی با مدل آبخیز برنامه خلیج چسپایک برای ارزیابی میزان کمبود نیتروژن برای خلیج و هزینه های مربوط به کاهش آن تلفیق شده است. علاوه بر این تخمین زدایی از کود نیتروژن 97 درصد برای کشاورزان ثبت شده است، در حالی که تنها تأثیر مستقیم بر روی محصولات پوشش گیاهی مورد توجه قرار گرفته است، اما کاهش پوشش رویشیشده (لغزش) و اثرات غیر مستقیم بر خاکبرداری حفاظتی ضروری است. لغزش به ویژه در میان کشاورزان که در حال حاضر در برنامه ثبت نشده است، نشان می دهد که از دست دادن پوشش گیاهی می تواند به طور قابل ملاحظه ای کاهش آلودگی را کاهش دهد، اگر هزینه به این گروه گسترش یابد. این یافته ها نشان می دهد که کشاورزان بدون رژیم ممکن است منبع کم هزینه ای برای کاهش آلودگی باشند که اغلب به آن توجه شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
ارزیابی تأثیرات هزینه های کشاورزی بر کیفیت آب: افزونگی، فرسایش درون و لغزش
چکیده انگلیسی
We evaluate three farmer behavioral responses to incentive payments for ecosystem services, specifically a cover crop cost-share program aimed at reducing nitrogen loads in the Chesapeake Bay. Using farmer survey data in Maryland, we estimate a two-stage simultaneous equation model to correct for voluntary enrollment. Econometric model results are integrated with the Chesapeake Bay Program watershed model to estimate nitrogen abatement for the Bay and associated abatement costs. Estimated additionality for nitrogen abatement is 97% for enrolled farmers when only the direct treatment effect on cover crops is taken into account, but reductions in vegetative cover (slippage) and indirect effects on conservation tillage are consequential. Slippage is particularly large among farmers not currently enrolled in the program, indicating that loss of vegetative cover may substantially offset pollution abatement if cost sharing is extended to this group. These findings suggest that unenrolled farmers may not be a low-cost source of pollution abatement as is often assumed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Economics and Management - Volume 92, November 2018, Pages 1-19
نویسندگان
, , ,