کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10226959 1701323 2018 25 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Why are muscles strong, and why do they require little energy in eccentric action?
ترجمه فارسی عنوان
چرا عضلات قوی هستند، و چرا آنها انرژی کمی در اعمال غیر عادی دارند؟
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
به خوبی تأیید شده است که عضلات که در حالی که فعال هستند (مثلا اعمال عضلانی غیر عادی) قوی تر هستند و نیاز به انرژی کمتر (در نیروی واحد) نسبت به ماهیچه هایی که کوتاه می شوند (یعنی انقباض انقباضی) و یا با طول ثابت ، انقباض ایزومتری). اگرچه تئوری عبور پل از انقباض عضله توضیح خوبی برای افزایش نیرو در طول افزایش عضلات فعال است، آن را افزایش نیروی پس از فعال شدن (افزایش نیروی باقی مانده) را توضیح نمی دهد، و یا به جز با فرض های اضافی، کاهش متابولیسم نیاز عضله در طول و پس از کشیدن فعال است. به غیر از نظریه عبور از پل، 2 توضیحات اولیه برای خواص مکانیکی عضلات به طور فعال کشش دیده شده است: (1) به اصطلاح نظریه ناهماهنگی طول سارکومر و (2) تعهد تئوری عنصر ساختاری منفعل. در این مقاله، این نظریه ها مورد بحث قرار گرفته اند و نشان داده شده است که آخرین آن، تعامل یک عنصر ساختاری غیر فعال در عمل عضله غیر عادی، توضیح ساده و کامل برای بسیاری از مشاهدات تاکنون ناشناخته را در طول فعالانه افزایش عضله ارائه می دهد. اگر چه به هیچ وجه به طور کامل اثبات نشده است، نظریه جذابیت بزرگی برای سادگی و زیبایی آن است و حتی اگر در طول زمان نشان داده شود اشتباه است، اما چارچوب مفید برای آزمون فرضیه مستقیم را تشکیل می دهد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری بیوشیمی، ژنتیک و زیست شناسی مولکولی فیزیولوژی
پیش نمایش مقاله
چرا عضلات قوی هستند، و چرا آنها انرژی کمی در اعمال غیر عادی دارند؟
چکیده انگلیسی
It is well acknowledged that muscles that are elongated while activated (i.e., eccentric muscle action) are stronger and require less energy (per unit of force) than muscles that are shortening (i.e., concentric contraction) or that remain at a constant length (i.e., isometric contraction). Although the cross-bridge theory of muscle contraction provides a good explanation for the increase in force in active muscle lengthening, it does not explain the residual increase in force following active lengthening (residual force enhancement), or except with additional assumptions, the reduced metabolic requirement of muscle during and following active stretch. Aside from the cross-bridge theory, 2 other primary explanations for the mechanical properties of actively stretched muscles have emerged: (1) the so-called sarcomere length nonuniformity theory and (2) the engagement of a passive structural element theory. In this article, these theories are discussed, and it is shown that the last of these-the engagement of a passive structural element in eccentric muscle action-offers a simple and complete explanation for many hitherto unexplained observations in actively lengthening muscle. Although by no means fully proven, the theory has great appeal for its simplicity and beauty, and even if over time it is shown to be wrong, it nevertheless forms a useful framework for direct hypothesis testing.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Sport and Health Science - Volume 7, Issue 3, July 2018, Pages 255-264
نویسندگان
,