Counting and comparing publication output with and without equalizing and inflationary bias

در این مقاله اثرات تورم و برابری برابر سازی بر روی رتبه بندی انتشارات مورد بررسی قرار گرفته است. هر اندازه مشخصی از تعصب در اعتباربخشی نوشتار در هنگام رتبه بندی یک گروه انتخاب شده از محققان برجسته آبزی پروری کانادا مضر بود. سوءاستفاده زمانی رخ داد که نمرات نشریات بدون در نظر گرفتن اطلاعات مربوط به مشارکت نویسندگان چندگانه و همکاران متفاوت، محاسبه گردید. نتایج پس از آن، امتیاز های اعتباری برابر، چه جزئی و یا با فشار، رتبه بندی تولید شده بود که اساسا متفاوت از رتبه بندی برآورد هارمونیک اعتبار واقعی محاسبه شده با استفاده از تمام اطلاعات مربوط به خطوط اصلی در داده های منبع. در نتیجه، نتایج نشان می دهد که هر دو رتبه بندی کلاسی و فشرده ای گمراه کننده هستند و نشان می دهد که اعتبار دقیق همکاران کلید موفقیت رتبه بندی قابل اعتماد انتشار است.