Unpacking the Matthew effect in citations

یک مشکل برای مقابله با استفاده از معیارهای مبتنی بر ارجاع در مطالعات علمی و ارزیابی تحقیقات اثر متیو است. در این مقاله نقش استنادات در علوم را بررسی می کنیم و اثر متیو را در استنادها به سه بخش تقسیم می کنیم: شبکه، اعتبار و سازگاری. اثرات شبکه و اعتبار به اعتبار معیارهای مبتنی بر ارجاع چالش می کشد، اما تأثیر مناسب نمی باشد. با استفاده از داده های پانل از 1279 تاریخ استناد مقالات سولو نویسنده و مدل های اثرات ثابت، ما این سه اثر را کنترل می کنیم که ویژگی های کاغذی غیر قابل نگهداری را بررسی می کنند. ما هیچ شواهدی از اثرات برگشت شبکه ای شبکه و شواهد ضعیفی از اثرات معتبر (بسیار کوچک و نه همیشه قابل توجه) پیدا می کنیم، که برخی از حمایت از استفاده از معیارهای مبتنی بر استناد در مطالعات علمی و شیوه های ارزیابی فراهم می کند. علاوه بر این، افزودن اثر مناسب، اثر قابل توجهی از اثر پیشین را کاهش می دهد، و این نشان می دهد که مطالعات قبلی کنترل کیفیت کاغذ، اما نه مناسب بودن، ممکن است اثر اعتبار را بیش از حد مورد ارزیابی قرار دهند.