کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10358558 868539 2013 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Harmonic coauthor credit: A parsimonious quantification of the byline hierarchy
ترجمه فارسی عنوان
اعتبار هماهنگ هماهنگ: مقدار کمی از سلسله مراتب خطی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
در این مقاله، دقت پنج روش فعلی برای اندازه گیری سلسله مراتب خطی یک مقاله علمی، با اندازه گیری توانایی هر یک برای توضیح تنوع در یک مجموعه داده تجربی کامپوزیتی ارزیابی می شود. اعتبار هارمونیک 97 درصد از تغییرات را شامل می شود که شامل اطلاعات مربوط به تعداد همکاران و موقعیت آنها در خط می باشد. در مقابل، اعتبار کسر، که از طریق تخصیص اعتبار برابر به تمامی همکاران، از طریق سلسله مراتب را نادیده گرفت، کمتر از 40 درصد تغییرات در مجموعه داده تجربی را توضیح داد. تقریبا 60٪ اختلاف در قدرت تفسیری بین اعتبار کسر و هارمونیک با تقسیم کردن تعصب مرتبط با حذف اطلاعات مرتبط در مورد سهم اختیاری همکاران مطرح شده است. از جمله یک پارامتر اضافی برای توصیف یک پیوستگی فرمول های متوسط ​​بین کسر و هارمون، موجب افزایش ناچیز یا منفی در دقت پیش بینی شده می شود. در مقایسه، دو مدل پارامتری از ادبیات کتابشناختی هر دو ظرفیت توضیحی تقریبا 80٪ داشتند. در نتیجه، نتایج نشان می دهد که فرمول هارمونیک یک راه حل ساده برای مسئله تعیین مقدار سلسله مراتبی را فراهم می کند. تخصیص اعتبار هارمونیک همچنین نشانگرهای خاصی از خروج از سلسله مراتب پایه ای است، مانند اطلاعات پایه ای که نشان می دهد که برخی از یا همه همکاران به طور مساوی یا نشان دهنده حضور نویسنده ارشد هستند، قرار می گیرد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی کامپیوتر نرم افزارهای علوم کامپیوتر
پیش نمایش مقاله
اعتبار هماهنگ هماهنگ: مقدار کمی از سلسله مراتب خطی
چکیده انگلیسی
In this paper the accuracy of five current approaches to quantifying the byline hierarchy of a scientific paper is assessed by measuring the ability of each to explain the variation in a composite empirical dataset. Harmonic credit explained 97% of the variation by including information about the number of coauthors and their position in the byline. In contrast, fractional credit, which ignored the byline hierarchy by allocating equal credit to all coauthors, explained less than 40% of the variation in the empirical dataset. The nearly 60% discrepancy in explanatory power between fractional and harmonic credit was accounted for by equalizing bias associated with the omission of relevant information about differential coauthor contribution. Including an additional parameter to describe a continuum of intermediate formulas between fractional and harmonic provided a negligible or negative gain in predictive accuracy. By comparison, two parametric models from the bibliometric literature both had an explanatory capacity of approximately 80%. In conclusion, the results indicate that the harmonic formula provides a parsimonious solution to the problem of quantifying the byline hierarchy. Harmonic credit allocation also accommodates specific indications of departures from the basic byline hierarchy, such as footnoted information stating that some or all coauthors have contributed equally or indicating the presence of a senior author.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Informetrics - Volume 7, Issue 4, October 2013, Pages 784-791
نویسندگان
,