Does a competent leader make a good friend? Conflict, ideology and the psychologies of friendship and followership

تحقیقات نشان می دهد که ویژگی های فیزیکی رهبران و نامزدهای سیاسی نتایج انتخابات را تحت تاثیر قرار می دهند و این موضوع به ترتیب به نفع صفات عملکرد فیزیکی مختلف در رهبران است، زمانی که گروه های اجتماعی آنها با مشکلات مربوط به جنگ و صلح مواجه می شوند. تحقیقات قبلی این اثرات را به عنوان شواهدی از روانشناسی حساس و متمایز مشکوک پیروی تفسیر کرده است. در دو تحقیق، ما این تحقیق را با نشان دادن این که ترجیحات برای صفات فیزیکی در چهره های رهبران، از یکپارچه سازی تفاوت های متنی و فردی مربوط به ادراکات درگیری های اجتماعی بوجود می آیند، به وجود می آوریم و این تأثیرات فقط مربوط به انتخاب رهبر است. از لحاظ تئوری، ما استدلال می کنیم که افزایش ترجیحات برای سلطه چهره در رهبران، نیاز به افزایش نیاز به عمل هماهنگ اجباری را نشان می دهد، زمانی که یک گروه در معرض تهدیدات از دیگر گروه های هماهنگ قرار می گیرد، نه از وقایع طبیعی تصادفی. تجربی، ما نشان می دهیم که ترجیحات برای رهبران غالب به دنبال کارکرد (1) اولویت های متنی از تهدیدات مبتنی بر گروه به جای تهدیدات مبتنی بر طبیعت و (2) ایدئولوژی سیاسی (اندازه گیری اصلی ادراک از درگیری های گروهی) محافظه کاران در سرتاسر زمینه، رهبران پر بیننده تر را بیش از لیبرال ها ترجیح می دهند. برای اولین بار، ما نشان می دهیم که اثرات این تفاوت های متنی و فردی، زمانی که افراد از یک دوست به جای یک رهبر خواسته می شوند، وجود نداشته باشند، صرف نظر از ایدئولوژی و زمینه، افراد به شدت از دوستان غریبه ترجیح می دهند. این یافته ها به نتایج تحقیقات گذشته به طور قابل توجهی افزوده می شود و شواهدی از وجود یک روانشناسی متمایز پیروی می کند که ترجیحات رهبری را تولید می کند که مستلزم ترجیحات دیگر شرکای اجتماعی است.