کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10464062 925457 2014 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Intergroup bias in third-party punishment stems from both ingroup favoritism and outgroup discrimination
ترجمه فارسی عنوان
تعصب میان گروهی در مجازات شخص ثالث ناشی از هرج و مرج نژادی و تبعیض خارج از گروه است
کلمات کلیدی
تبعیض خارج از گروه، خصومت خارج از گروه، فانتزی درون گروهی، مجازات شخص ثالث، انگیزه های مجازات، تعصب بین گروهی،
ترجمه چکیده
هنجارهای اجتماعی تقریبا هر جنبه ای از تعامل اجتماعی را فرا می گیرد. اگر آنها نقض شوند، نه تنها نهاد های حقوقی، بلکه سایر اعضای جامعه نیز مجازات می شوند، به عنوان مثال، هزینۀ متخلفان را مرتکب می شوند. حتی زمانی که مجازات کنندگان مستقیما آسیب نمی بینند و حتی زمانی که برای آنها پرهزینه است، مجازات می شود. شواهد مبنی بر تعصب گروهی در این مجازات شخص ثالث وجود دارد: احزاب ثالث، که اعضای گروه را با قربانیان به اشتراک می گذارند، مجرمان خارج از گروه را به شدت مجازات می کنند. با این حال، معلوم نیست که آیا رفتار تبعیض آمیز نسبت به عاملان خارج از گروه (تبعیض خارج از گروه) و یا رفتار ترجیحی مرتکبین درون گروه (فریب گرایی درون گروه)، این اختلال را تحت تاثیر قرار می دهد. برای پاسخ به این سوال مجازات مجرمان خارج از گروه و مجرمین باید با یک خط مقدم، به عنوان مثال، مرتکبین غیر وابسته، مقایسه شود. با اعمال یک بازی مجازات گرانبها، مجازات شدیدتر از گروه غیرقانونی نسبت به مجرمان غیر مجاز و مجازات ضعیف نسبت به اعضای گروه در مقایسه با مجرمان غیرفعال یافت شد. این نشان می دهد که هر دو طرفداری از نژاد و نژاد درون گروهی موجب تعصب گروهی در مجازات شخص ثالث مرتکبین به گروه های متمایز اجتماعی می شود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
Social norms pervade almost every aspect of social interaction. If they are violated, not only legal institutions, but other members of society as well, punish, i.e., inflict costs on the wrongdoer. Sanctioning occurs even when the punishers themselves were not harmed directly and even when it is costly for them. There is evidence for intergroup bias in this third-party punishment: third-parties, who share group membership with victims, punish outgroup perpetrators more harshly than ingroup perpetrators. However, it is unknown whether a discriminatory treatment of outgroup perpetrators (outgroup discrimination) or a preferential treatment of ingroup perpetrators (ingroup favoritism) drives this bias. To answer this question, the punishment of outgroup and ingroup perpetrators must be compared to a baseline, i.e., unaffiliated perpetrators. By applying a costly punishment game, we found stronger punishment of outgroup versus unaffiliated perpetrators and weaker punishment of ingroup versus unaffiliated perpetrators. This demonstrates that both ingroup favoritism and outgroup discrimination drive intergroup bias in third-party punishment of perpetrators that belong to distinct social groups.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Evolution and Human Behavior - Volume 35, Issue 3, May 2014, Pages 169-175
نویسندگان
, , ,