کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
10475602 | 929191 | 2013 | 18 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Economics of additionality for environmental services from agriculture
ترجمه فارسی عنوان
اقتصاد اضافی برای خدمات زیست محیطی از کشاورزی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
تکمیل بسته و تجارت، متفرقه مقررات محیطی، نسبت بازرگانی،
ترجمه چکیده
ما یک مدل افزونگی را برای مقادیری که از کشاورزی به بخش های صنعت بخش تنظیم شده توسط کلاهبرداری و تجارت عرضه می شود ارائه می کنیم. ما یک سیاست بالقوه را در نظر می گیریم که در آن منابع کشاورزی از الزامات سرمایه و معامله تحت پوشش قرار نخواهند گرفت، اما واجد شرایط دریافت یارانه ها خواهند شد هر زمان که انتشار آنها پایین تر از خط مشی مشخص شده باشد و برای انتشار گازهای گلخانه ای بالاتر از خط مبنای آنها جریمه نشود. نتایج عمده عبارتند از: (1) ابتدای بهینه باید بالاتر از میانگین تولیدات مخالف واقعی مزارع شرکت کننده، نتیجه غیر منتظره ای است که از ادبیات گم شده است. (2) نسبت تجارت مطلوب باید بیشتر از یک باشد (حتی یک تن از تخفیف برای کمتر از یک تن از انتشار گازهای تحت پوشش) حتی تحت اطمینان از انتشار. تحقیقات قبلی چنین توافقنامه هایی را با عدم قطعیت انتشارات توجیه می کند. (3) عدم قطعیت انتشار، تغییری در مبنای اصلی را توجیه نمی کند، اگر مدل انتشار گاز همراه با آن بی طرف باشد. (4) یک ترکیب بهینه از سیاست ها، یارانه کردن مخارج است و مقررات پایه را نسبت به مورد بدون یارانه تشدید می کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We present a model of additionality for offsets sold from agriculture to industrial sector sources regulated by cap-and-trade. We consider a potential policy where agricultural sources would not be covered by cap-and-trade requirements but would be eligible to receive offsets whenever their emissions fall below a policy-specified baseline, and would not be penalized for emissions above their baseline. Major results are: (1) The optimal baseline should be set above the average counterfactual emissions of participating farms, an unexpected result that has been missing from the literature. (2) The optimal trading ratio should be greater than one (a ton of offsets counts for less than a ton of covered emissions) even under emissions certainty. Previous research has justified such trading ratios by emissions uncertainty. (3) Emissions uncertainty does not justify a change in the baseline if the accompanying emissions model is unbiased. (4) An optimal combination of policies is to subsidize offsets and tighten the baseline relative to the no-subsidy case.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Economics and Management - Volume 66, Issue 1, July 2013, Pages 105-122
Journal: Journal of Environmental Economics and Management - Volume 66, Issue 1, July 2013, Pages 105-122
نویسندگان
John K. Horowitz, Richard E. Just,