کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10483415 934420 2013 16 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Identifying inconsistent responses in dichotomous choice contingent valuation with follow-up questions
ترجمه فارسی عنوان
شناسایی واکنشهای متناقض در ارزیابی احتمالی انتخاب دوجانبه با سوالات پیگیری
کلمات کلیدی
ارزیابی احتمالی، فرمت دوبعدی، پاسخ های متداول،
ترجمه چکیده
ما یک روش غیر پارامتری جدید اما ساده برای تشخیص ناسازگاری در سوالات ارزیابی احتمالی دوبعدی در حضور همبستگی کامل و ناقص بین توزیع پاسخ اولیه و پیگیری ایجاد می کنیم. روش پیشنهادی می تواند ناسازگاری در پاسخ های تکراری را در هر فاصله زمانی پیشنهاد کند. ما این روش را برای داده های پنج نظرسنجی ارزیابی احتمالی دوقطبی معروف اعمال می کنیم. پیش بینی مدل ما با نتایج پارامتری نزدیک است. علاوه بر این، ما دریافتیم که الگوهای متضاد برای مجموعه داده های مختلف و فواصل مختلف پیشنهاد در مجموعه داده ها به طور کلی متفاوت است. بنابراین هیچ مدل رفتار رفتاری نمی تواند تمامی الگوهای تناقض پنهان را در داخل یا بین مجموعه داده ها توضیح دهد. علاوه بر این، ما بررسی تأثیر ناسازگاری در پاسخ در مورد تعصب و کارایی فرمت دو طرفه در غیاب اصلاح برای ناسازگاری. ما نتیجه می گیریم که مزایای معمول ذکر شده از فرمت دوبرابر تنها در مورد خاص تقریبا کامل بین توزیع پاسخ اولیه و پیگیری وجود دارد. روش ما فراهم می کند یک ابزار ساده محققان می توانند برای تشخیص شباهت در توزیع پاسخ بین پاسخ اولیه و پیگیری استفاده می کنند و اینکه آیا ترکیب پاسخ های جمع آوری شده به دنبال افزایش احتمال بهره وری بدون ارائه تعصب است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
پیش نمایش مقاله
شناسایی واکنشهای متناقض در ارزیابی احتمالی انتخاب دوجانبه با سوالات پیگیری
چکیده انگلیسی
We develop a new but simple non-parametric method to diagnose inconsistency in double-bounded contingent valuation questions in the presence of both perfect and imperfect correlation between initial and follow-up response distributions. The proposed method can identify inconsistency in iterative responses at each bid interval. We apply this method to data from five well-known double-bounded contingent valuation surveys. The predictions of our model match closely with parametric outcomes. Further, we find that the inconsistency patterns generally vary for different data sets and different bid intervals within data sets. Therefore no single behavioral model can explain all latent inconsistency patterns either within or across data sets. In addition, we examine the impact of inconsistency in responses on bias and efficiency of the double-bounded format in the absence of correction for inconsistency. We conclude that the commonly cited benefits of the double-bounded format hold only in the special case of nearly perfect consistency between initial and follow-up response distributions. Our method provides a simple tool researchers can use to determine the similarity in response distributions between the initial and follow-up responses and whether incorporating collected follow-up responses are likely to actually increase efficiency without introducing bias.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Resource and Energy Economics - Volume 35, Issue 3, September 2013, Pages 396-411
نویسندگان
, , ,