کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10520099 953705 2016 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
'Coordination' (Herbert H Clark), 'integration' (Roy Harris) and the foundations of communication theory: common ground or competing visions?
ترجمه فارسی عنوان
"هماهنگی" (هربرت هار کلارک)، "ادغام" (روی هریس) و مبانی نظریه ارتباطات: زمین های مشترک یا دیدگاه های رقابتی؟
کلمات کلیدی
هماهنگی، یکپارچگی، استفاده از زبان، زمینه های مشترک، ثبت نام معنای متعارف،
ترجمه چکیده
در مقابل آن، دو رویکرد بسیار مشترک است. هر دو کلارک و هریس به روشهای سنتی زبانشناختی مخالفتهای اساسی دارند: کلارک "سنت عمل" را به "سنت تولیدی" متضاد تبدیل کرده است، در حالی که هریس "یکپارچگی" را در مخالفت با رویکرد غالب "جدایی ناپذیر" اصرار بر دیدن تولید و تفسیر علائم به عنوان تعبیر شده در زمینه فعالیت. با این حال، تفاوت های روشن بین دو رویکرد در اطراف نگرش های مربوطه خود را به زمین های مشترک در عمل مشترک و وجود زبان به طور معمول تئوری شده است. این مقاله به بررسی این تفاوت ها در ارتباط با نقش قصد و دانش مشترک در معنا ساختن و به وضعیت معنی متداول در ارتباطات زبانی می پردازد. این مقاله معتقد است که رویکرد کلارک به طور کلی در نهایت به انتقاد هریس از گرایشهای اصلاح شده و ایدئولوژی سنت زبان غربی آسیب پذیر است و با بازنگری کوتاه از مفاهیم گسترده اجتماعی و سیاسی بحث های مربوط به روش شناسی زبانی پایان می یابد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر زبان و زبان شناسی
پیش نمایش مقاله
"هماهنگی" (هربرت هار کلارک)، "ادغام" (روی هریس) و مبانی نظریه ارتباطات: زمین های مشترک یا دیدگاه های رقابتی؟
چکیده انگلیسی
On the face of it, the two approaches have much in common. Both Clark and Harris have raised fundamental objections to traditional linguistic approaches: Clark has counterposed an 'action tradition' to a prevailing 'product tradition', while Harris has proposed an 'integrational' view in opposition to a prevailing 'segregational' approach, both scholars insisting on seeing the production and interpretation of signs as embedded in contexts of activity. However, clear differences between the two approaches revolve around their respective attitudes to common ground in joint action and to the existence of languages as conventionally theorised. The paper explores these differences in relation to the role of intention and shared knowledge in meaning-making and to the status of conventional meaning in linguistic communication. The paper argues that Clark's approach overall ultimately proves vulnerable to Harris's critique of the reifying tendencies and ideology of the western language tradition and ends with a brief reflection on the wider socio-political implications of debates over linguistic methodology.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Language Sciences - Volume 53, Part A, January 2016, Pages 31-43
نویسندگان
,