کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
11031557 1645969 2018 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A comparison of two approaches for measuring interdisciplinary research output: The disciplinary diversity of authors vs the disciplinary diversity of the reference list
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه دو روش برای اندازه گیری خروجی پژوهش بین رشته ای: تنوع رشته های نویسندگان در مقایسه با تنوع انضباطی لیست مرجع
کلمات کلیدی
میان رشته ای، همکاری پژوهشی، همکاری نویسنده، کتابشناختی ایتالیا،
ترجمه چکیده
این پژوهش همگرایی دو رویکرد کتابمتری را برای اندازه گیری تحقیقات میان رشته ای مورد بررسی قرار می دهد: یکی بر مبنای تجزیه و تحلیل تنوع انضباطی در لیست مرجع نشریات، و دیگری بر اساس تنوع انضباطی نویسندگان نشریات. به طور خاص، تنوع، تعادل، تنوع و شاخص تنوع یکپارچه را، به ترتیب، به تنهایی، تک نویسنده، چند نویسنده تک زمینه و چند نویسنده مجلات چند اندازه گیری اندازه گیری می کنند. ما متوجه می شویم که به طور کلی تنوع لیست مرجع با تعداد رشته های منعکس شده در لیست نویسندگان مقاله و به میزان کم با تعداد نویسندگان برابر با تعداد رشته ها رشد می کند. علاوه بر این، می بینیم که زمانی که رشته های متعلق به رشته های مختلف در فهرست نویسندگان منعکس شده است، تفاوت در لیست مرجع بالاتر از موارد مربوط به رشته های متعلق به یک رشته است. با این حال، این گرایش عمومی در سراسر رشته ها متفاوت است، و استثناهای قابل توجه در سطح کاغذ فردی یافت می شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی کامپیوتر نرم افزارهای علوم کامپیوتر
پیش نمایش مقاله
مقایسه دو روش برای اندازه گیری خروجی پژوهش بین رشته ای: تنوع رشته های نویسندگان در مقایسه با تنوع انضباطی لیست مرجع
چکیده انگلیسی
This study investigates the convergence of two bibliometric approaches to the measurement of interdisciplinary research: one based on analyzing disciplinary diversity in the reference list of publications, the other based on the disciplinary diversity of authors of publications. In particular we measure the variety, balance, disparity and integrated diversity index of, respectively, single-author, multi-author single-field, and multi-author multi-field publications. We find that, in general, the diversity of the reference list grows with the number of fields reflected in a paper's authors' list and, to a lesser extent, with the number of authors being equal the number of fields. Further, we find that when fields belonging to different disciplines are reflected in the authors' list, the disparity in the reference list is higher than in the case of fields belonging to the same discipline. However, this general tendency varies across disciplines, and noticeable exceptions are found at individual paper level.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Informetrics - Volume 12, Issue 4, November 2018, Pages 1182-1193
نویسندگان
, , ,