Comment confronter mobilité « subjective » et mobilité « objective » ?

RésuméCet article revient sur les méthodes permettant de saisir la mobilité sociale objective et la mobilité perçue par les individus, en engageant une discussion avec les travaux qui ont confronté ces deux mesures, à partir de l'enquête « Trois générations » de la Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse ou de l'enquête « Formation qualification professionnelle » de l'INSEE. Notant d'abord que la mobilité subjective est formalisée de manière assez différente d'une enquête à l'autre, il montre qu'il en va de même pour la mobilité objective, qui, pour les besoins de la comparaison avec les évaluations subjectives des enquêtés, est mise en forme selon des procédures spécifiques. Il propose alors une méthode de confrontation des deux formes de mobilité basée sur les tableaux de mobilité traditionnels : il s'agit de construire des tableaux croisant trois variables : les origines, les destinées, et un score moyen de mobilité subjective. Cette méthode montre que la sociologie spontanée qui se dégage collectivement des jugements individuels des enquêtés est loin de s'opposer à la sociologie savante des catégories sociales et des sociologues. Ayant établi que la mobilité subjective varie de manière cohérente avec la mobilité objective, l'article propose finalement une hypothèse supplémentaire pour rendre compte d'une partie des décalages.

The methods for analyzing objective social mobility and subjective mobility as perceived by individuals are reviewed in the case of two surveys: Trois générations by the French Old-Age Fund (CNAV, Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse) and Formation qualification professionnelle by the French National Institute of Statistics and Economic Studies (INSEE). These two surveys have formulated subjective mobility in quite different ways, but this observation also holds for objective mobility, which, for the purpose of comparison with respondents' subjective evaluations, is defined using specific procedures. A method is proposed for contrasting these two sorts of mobility based on classical mobility tables. When the latter are designed so as to cross three variables (social origins, destinations and average scores of subjective mobility), the spontaneous sociology that can be collectively detected in the assessments made by respondents turns out to be not very different from the scholarly sociology of social categories produced by sociologists. After showing that subjective and objective mobility vary coherently in relation to each other, an additional hypothesis is advanced to account for some discrepancies.