Domination et impérialisme en psychologie

RésuméOn apporte quelques arguments à l’appui de l’idée que le système d’enseignement et de recherche étasunien ne peut qu’aller dans le sens des objectifs du système global dont ils font partie, et qui est un objectif de domination. On montre comment, dans les dernières décennies, la recherche française en psychologie, dans ses problématiques, dans ses institutions, ses pratiques, son éthique, s’est américanisée pour relever maintenant d’une psychologie dominante (mainstream-western psychology) essentiellement étasunienne. On évoque des courants ayant contesté cette psychologie dominante, soit parce qu’elle apparaît trop machiste ou libérale (courant des psychologies d’opposition), soit parce qu’elle est basée sur les postulats individualistes et libéraux des cultures occidentales (courant des psychologies indigènes). Malheureusement, ces contestations n’ont pas conduit, à cause d’une épistémologie continuïste, à plus d’exigences scientifiques et elles ont parfois porté des courants antiscientifiques. Il reste toujours à la psychologie de rompre d’avec les savoirs et les valeurs du sens commun.

We offer some arguments in support of the idea that the only goal the teaching and research system of the United States can serve is that of the global system to which it belongs, namely, domination. We show how, within the last few decades, French research in psychology – its issues, its institutions, its practices, its ethics – has undergone a process of Americanization that has turned it into a mainstream Western (and basically American) psychology. We point out some research trends that have contested this mainstream psychology, either because it appears too male chauvinist or liberal (opposition psychologies) or because it is grounded in the individualist and liberalist postulates of Western cultures (indigenous psychologies). Unfortunately, because dominant epistemology is governed by a principle of continuity, these contesting trends have not increased our scientific requirements; on the contrary, they have often led to anti-scientific approaches. It is still the task of psychology to break away from kwoledges and values of common sense.