کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
4932944 | 1433743 | 2017 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Persons as dialogical-hermeneutical-relational beings - New circumstances 'call out' new responses from us
ترجمه فارسی عنوان
اشخاص به عنوان مذهبی - هرمنوتیک - ارتباطی - شرایط جدید "تماس" از پاسخ های جدید از ما
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
افراد، ایده آل ها، کلیات، ویژگی ها، هرمنوتیک عدم قطعیت، گفتگو،
ترجمه چکیده
تغییر در جهان از چیزهایی که قبلا ساخته شده است به یک دنیای چیزها تبدیل می شود و هر زمان به طور مداوم در حال تغییر است. روانشناسی، مثل همه علوم دیگر، تلاش می کند تا با تجزیه و تحلیل، از بین بردن یک زندگی منحصر به فرد، همیشه در حال توسعه کل آلی به مجموعه ای از عناصر عمومی، موجود در حال حاضر، نامزدی، تلاش کند. اما همانطور که بختین روشن می کند در بحث درباره اینکه چگونه داستایوفسکی پویایی درونی مردم را نگران کننده در مورد چگونگی رفتار بهتر برای زندگی در زندگی خود می داند، چنین تفسیری از ویژگی های رفتاری معمول مشاهده شده منجر به تکرار مجدد انحراف از ظاهر شدن فرد، توسعه طبیعت. در زیر ابتدا دکارتسیسم را بررسی می کنم که در بسیاری از تفکر ما در تحقیقات اجتماعی امروز به نظر می رسد. پس از آن من توجه به اولویت جنبش های زندگی ما در جهان و پاسخ آنها به وقایع در اطراف ما است. در حالی که در نهایت به این واقعیت تبدیل می شود که به عنوان موجودات زنده، آنچه در داخل ما اتفاق می افتد، به اندازه آنچه که ما در درون آن قرار می گیریم، مهم نیست. اگرچه داستایوفسکی این واقعیت ناپایدار و در حال جریان را از لحاظ مجموعه ای از قطعه های متداول تصویر می کند، به این دلیل که طبیعت تجربه ما در زندگی روزمره - به عنوان موجودات هرمنوتیک-مذهبی-ارتباطی است، ما توانایی اساسی سازماندهی آنها را به کل مجموعه های واحد همه چیز را که فکر می کنیم و انجام می دهیم در پس زمینه قرار می دهیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
روانشناسی
روانشناسی رشد و آموزشی
چکیده انگلیسی
Shifting from a world of already-made-things to a world of things-continually-in-the-making changes everything. Psychology, like all other sciences, tries to proceed by analysis, by breaking down a living, unique, always developing organic whole into a set of general, already-existing, nameable elements. But as Bakhtin makes clear, in discussing how Dostoevsky portrays the inner dynamics of people worrying over how to act for the best in living their lives, such an itemization of merely observed behavioural characteristics leads to a degrading reification of a person's unfinalizability, of their still-developing nature. Below, I first examine the Cartesianism that still seems present in much of our thinking in social inquiry today. I then turn attention to the primacy of our living movements out in the world and their responsiveness to events occurring around us. While finally turning to the fact that, as living beings, what 'goes on inside us', is not so important as 'what we go on inside of'. Although Dostoevsky portrays this indivisible, flowing reality, in terms of a set of discontinuous fragments -because that is the nature of our experience in everyday life - as hermeneutical-dialogical-relational beings, we have a basic capability of organizing them into unitary wholes which sit in the background to everything we think and do.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: New Ideas in Psychology - Volume 44, January 2017, Pages 34-40
Journal: New Ideas in Psychology - Volume 44, January 2017, Pages 34-40
نویسندگان
John Shotter,